Рішення

від 21.05.2025 по справі 561/1798/24

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

с-ще Зарічне

21 травня 2025 року Справа № 561/1798/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н.М.

присяжних Горбачевського І.І.

Ушко Е.П.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати свою племінницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

В заяві вказував, що його племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідомз дитинстваІІ групидовічно,внаслідок психічногорозладу.Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не можевисловлювати своїдумки,не можеодягнутись,приготувати собіїжу,не розумієобставин,що відбуваютьсянавколо неї,не можедати оцінкусвої діямта діямоточуючих,не усвідомлюєзначення своїхдій тане можекерувати ними.За станомздоров`я, ОСОБА_2 потребує постійногостороннього догляду.Рішенням Зарічненськогорайонного судувід 18серпня 2022року ОСОБА_2 була визнананедієздатною,над останньоювстановлено опікута призначеноопікуном матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 матірхворої ОСОБА_3 померла,а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .Рішенням Зарічненськогорайонного судувід 10серпня 2023року йогопризначено опікуномплемінниці,а тому,він опікуєтьсяплемінницею поданий час.

Покликаючись навикладене, ОСОБА_1 просив судвизнати ОСОБА_2 недієздатноюта встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання по розгляд заяви у його відсутності. Просив визнати племінницю ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, В заяві, адресованій суду, представник Зарічненської селищної ради Швед І.Л. просила розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування. Проти задоволення заяви не заперечуває.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 21 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами. ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує стороннього догляду та нагляду, що узгоджується з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №135.

На підставі наведеного суд вважає, що є правові підстави про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

У відповідності до копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 матір хворої ОСОБА_3 померла, а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Зарічненськогорайонного судувід 10серпня 2023року ОСОБА_1 призначено опікуномплемінниці ОСОБА_2 .

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому селищної ради від 20.05.2025 року №145, ОСОБА_1 повністю здійснює догляд за своєю племінницею ОСОБА_2 , створює сприятливі умови для її проживання, обов`язки опікуна приймає повністю. Опікунська рада вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над племінницею ОСОБА_2 , відповідає інтересам останньої.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 300, 352, 354, ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Н. М. Зейкан

Присяжні І.І. Горбачевський

Е.П.Ушко