Ухвала від 19.05.2025 по справі 758/4557/25

Справа № 758/4557/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ЖБК "Автомат-3, про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування спадкових справ.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано від Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69347345, номер у нотаріуса 163/2022; а також від Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори (04108, м. Київ, просп. Європейського Союзу, 33) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 59097421, номер у нотаріуса 411/16.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування спадкових справ, оскільки такі на виконання ухвали суду від 07.04.2025 року не надходили.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши доводи сторони позивача по справі, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Ухвалою суду від 07.04.2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано від Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69347345, номер у нотаріуса 163/2022; а також від Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори (04108, м. Київ, просп. Європейського Союзу, 33) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 59097421, номер у нотаріуса 411/16.

16.05.2025 року за вх. 29755/25 на адресу суду від Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 411/16 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Проте від Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) не надходили належним чином завірені копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69347345, номер у нотаріуса 163/2022.

Як встановлено судом, предметом спору у зазначеній справі є визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивача письмові докази необхідні для підтвердження ним обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, а також те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для повторного витребування таких письмових доказів судом.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ЖБК "Автомат-3, про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від Шостої Київської державної нотаріальної контори (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69347345, номер у нотаріуса 163/2022.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 16 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти підготовче судове засідання на 23.06.2025 на 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька