Ухвала від 19.05.2025 по справі 488/1976/25

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1976/25

Провадження № 2/488/1385/25

УХВАЛА

Іменем України

19.05.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО»</a>, третя особа ОСОБА_1 , про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Миколаївській області звернувся до суду із позовом, в якому просить:

-розірвати договіркупівлі-продажувід 18.03.2024№ 166980;166984;166998; 177348, укладеного між Споживачем ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД СТЕКО» та повернути Споживачу сплачені кошти у розмірі 28 270,58 грн.;

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню за порушення строків усунення недоліків або заміни виробів у розмірі 22 134,58 грн.;

-стягнути звідповідача накористь ОСОБА_1 моральну шкодуу розмірі44100,00грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність повернути її позивачу через наступне.

Відповідно доч.1ст.56ЦПК Україниу випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала заяву від імені або в інтересах ОСОБА_1 , не надала доказів, які б підтверджували наявність належного повноваження або встановлених законом підстав для представництва інтересів зазначеної особи в суді.

Відсутні, зокрема:

довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження діяти в інтересах ОСОБА_1 ;

документи, які свідчать про наявність встановленого законом обов`язку або права заявника звертатися до суду для захисту прав іншої особи.

У зв`язку з цим подана заява не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.185ЦПК України,суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заявиГоловного управлінняДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ вМиколаївській областідо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЗАВОДСТЕКО»,третя особа ОСОБА_1 ,про захистправ споживачів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Селіщева