Чернігівський районний суд чернігівської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяПровадження №2-о/748/57/25 Єдиний унікальний № 748/805/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" травня 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Меженнікової С.П.
при секретарі Орішко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Комунальний заклад«Чернігівський професійнийбудівельний ліцей»Чернігівської обласноїради,про встановлення факту належності документа про освіту,
У С Т А Н О В И В :
14 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому НОМЕР_1 , виданого 16.07.1983 на ім`я ОСОБА_2 , мотивуючи заяву тим, що в дипломі НОМЕР_1 , який необхідний для врахування страхового стажу на період навчання, допущено помилку та його ім"я зазначено як « ОСОБА_3 », а згідно паспорта його ім"я « ОСОБА_4 ».
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представником заявника - адвокатом Данич О.С. надано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень щодо поданої заяви до суду не надали.
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Представники заінтересованої особи - Комунального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» - Нікітенко І.М., Вовк О.М. надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не мають.
Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності її учасників, у зв`язку з чим фіксування судового розгляду не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 16 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 видано диплом НОМЕР_1 про те, що він 01.09.1980 вступив до середнього професійно-технічного училища № 17 м. Чернігова та 16.07.1983 закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією «штукатур, облицювальник-плиточник» та здобув загальну середню освіту (а.с. 8).
У відповідності до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.2000 прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.4-5).
У трудовій книжці серії НОМЕР_3 , виданої заявнику 29.07.1983, мається запис, внесений на підставі диплому НОМЕР_1 про його навчання в середньому професійно-технічному училищі № 17 м. Чернігова з 01.09.1980 по 16.07.1983 (а.с. 41-42).
Згідно книги наказів №03 про зарахування та відрахування студентів №17 за період з 30.11.1981 по листопад 1983 рік у списку наказу № 23 від 16.07.1983 "Про випуск і передачу студентів" під № 78 зазначений ОСОБА_1 -штукатур обліцовщик, як такий, що у відповідності з наказом начальника обласного управління профтехосвіти від 04.04.1983 №41 відрахований з 17.07.1983 із складу студентів як такий, що склав кваліфікаційний іспит після повного курсу ( а.с.16-18).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 254150034398 від 26.02.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком за відсутності необхідного страхового стажу. До страхового стажу не було зараховано, зокрема, період навчання з 01.09.1980 по 16.07.1983 згідно диплому НОМЕР_1 від 16.07.1983, оскільки зазначене у дипломі ім`я « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним заявника: « ОСОБА_4 » ( а.с. 10).
Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що диплом НОМЕР_1 , виданий 16 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації його права на пенсійне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Комунальний заклад«Чернігівський професійнийбудівельний ліцей»Чернігівської обласноїради,про встановлення факту належності документа про освіту - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, диплому НОМЕР_1 , виданого 16 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 про навчання в середньому професійно-технічному училищі № 17 м. Чернігова.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа : Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 21390940, місце знаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а,
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 20987385, місце знаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83,
Заінтересована особа: Комунальний заклад «Чернігівський професійний будівельний ліцей» Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ: 03566245, місце знаходження: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 247.
Суддя: С.П. Меженнікова
Суд | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2025 |
Оприлюднено | 23.05.2025 |
Номер документу | 127510266 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Меженнікова С. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні