Ухвала

від 21.05.2025 по справі 947/3466/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4553/25

Справа № 947/3466/25

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, в інтересах якого діє Лоскутов Владислав Сергійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2025 року по справі за заявоюГоловного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс ЛД» та Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволені заявиГоловного управління ДПС в Одеській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛД» та Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 04 березня 2025 року представник ГУ ДПС в Одеській області Лоскутов В.С. направ апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2025 року та прийняти нове, яким задовольнити заяву ГУ ДПС в Одеській області в повному обсязі.

20 березня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

01 квітня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта Лоскутова В.С. про продовження строку для усунення недоліків. Апелянтом повідомлено, що Головне управління ДПС в Одеській області наразі не має можливості надати платіжне доручення про сплату судового збору у зв`язку із певним алгоритмом дій для сплати судового збору державним органом. Апелянт також наголосив, що разі здійснено всі дії для отримання платіжного доручення, а тому просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

03 квітня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду продовжити Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області, в інтересах якого діє Лоскутов Владислав Сергійович строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно супровідного листа, копію ухвали Одеського апеляційного суд увід 03 квітня 2025 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги було направлено скаржнику та його представнику в їх Електронні кабінети.

Відповідно до довідки, документ в електронному вигляді «Ухвала від 03.04.2025» було доставлено до Електронного кабінету 03 квітня 2025 року.

Станом на дату постановлення ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на те, що на сьогоднішній день вимоги ухвали апелянтом так не виконані, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність повернути апелянту його апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, в інтересах якого діє Лоскутов Владислав Сергійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2025 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева