Ухвала від 20.05.2025 по справі 640/22499/21

Справа № 640/22499/21

УХВАЛА

20 травня 2025 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Злогодуха О.А.,

представника відповідачів: Гаврика С.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00058930722 від 22.04.2021 року, визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України в якій просить суд :

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №00058930722 від 22 квітня 2021 року.

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, яка полягала в неприйнятті вмотивованого рішення, в якому висловлено позицію Державної податкової служби України по суті заперечень товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна», викладених у його Скарзі на Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №00058930722 від 22 квітня 2021 року за вих. №1105/21-02 від 11 травня 2021 року.

Вказаній справі присвоєно номер 640/22499/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/22499/21 та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» № 2825-ІХ, визначено Ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон) наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок №399).

Пунктами 4-7 Порядку №399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399, матеріали адміністративної справи № 640/22499/21 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року, справа № 640/22499/21 передана судді Лебедєвій Г.В.

Ухвалою від 17.03.2025 року Одеський окружний адміністративний суд прийняв до провадження справу № 640/22499/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00058930722 від 22.04.2021 року, визнання протиправною бездіяльності. Розгляд справи розпочав спочатку. Ухвалив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 07.04.2025 року суд ухвалив розгляд справи № 640/22499/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.04.2025 року.

В підготовче засідання, призначене на 29.04.2025 року, з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 29.04.2025 року, відклав підготовче засідання на 20.05.2025 року.

В підготовче засідання, призначене на 29.04.2025 року, з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання 20.05.2025 року, відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи те, що неявка представника позивача у підготовче засідання є повторною.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування позиції кожної із сторін у справі, судом вирішені усі подані заяви та клопотання, а також, вирішені необхідні питання та вчинені дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, з метою подальшого розгляду та вирішення даної справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський Пух Україна" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00058930722 від 22.04.2021 року, визнання протиправною бездіяльності та призначити справу № 640/22499/21 до судового розгляду по суті на 17 червня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г. В. Лебедєва