Постанова
від 10.12.2010 по справі 3-2956-1/10
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-2956-1/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Печер ського районного суду міста Києва Мельник А. В., розглянувш и матеріали, які надійшли з ВД АІ Печерського РУ ГУМВС Укра їни в місті Києві про притягн ення до адміністративної від повідальності

ОСОБА_1, який народився І НФОРМАЦІЯ_1 року в селі Гора Бориспільського району Київ ської області, проживає за ад ресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобіл ем марки «Шевролет», державн ий номерний знак НОМЕР_1, п о вулиці Набережне шосе в міс ті Києві, не врахував дорожнь ої обстановки, стану транспо ртного засобу і не дотримавс я безпечної дистанції, внасл ідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хундай », державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням воді я ОСОБА_2, чим порушив вимо ги пункту 13.1 Правил дорожньог о руху України, тобто вчинив п равопорушення передбачене с т. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП пошкоджено о бидва автомобілі.

Вказане підтверджується п ротоколом про адміністратив не правопорушення, схемою ДТ П та письмовими поясненнями учасників ДТП.

В суді, даючи пояснення, ОС ОБА_1 визнав свою вину в скоє нні вказаного адміністратив ного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфі кувати за ст. 124 КУпАП та притяг нути його до адміністративно ї відповідальності і піддати адміністративному стягненн ю у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення п ередбаченого ст. 124 КУпАП та пі ддати адміністративному стя гненню у вигляді штрафу в роз мірі двадцяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян, що становить 340 (триста сор ок) гривень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора, за ви нятком постанов про застосув ання стягнення, передбаченог о ст. 32 КУпАП.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Апеляційна скарга або прот ест прокурора подаються до А пеляційного суду міста Києва через Печерський районний с уд міста Києва.

Строк пред' явлення поста нови до виконання становить три місяці.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністрат ивної відповідальності штра фу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови, з гідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку п римусового виконання постан ови про стягнення штрафу за в чинення адміністративного п равопорушення з правопорушн ика стягується подвійний роз мір штрафу.

Суддя

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено14.12.2010
Номер документу12751401
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2956-1/10

Постанова від 10.12.2010

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Мельник Андрій Володимирович

Постанова від 29.10.2010

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Наталія Олексіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні