Ухвала

від 21.05.2025 по справі 460/1354/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

21 травня 2025 року м. Рівне№460/1354/24Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Дацюк В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Чернюк О.О.,

відповідача: представник Каленіченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доДержавного підприємство "Зірненський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу у розмірі 13 378 389,76 грн.

14.04.2025 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову в частині податкового боргу на суму 7 864 797,24 грн. та просив суд закрити провадження у справі.

19.05.2025 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову в частині податкового боргу на загальну суму 8 096 707,24 грн. Крім того, заяву про закриття провадження у частині від 14.04.2025 року просив вважати недійсною.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

При цьому, ч. 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 189, 238, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №460/1354/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу на загальну суму 8 096 707,24 грн., у тому числі:

з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств) 289 849,57 грн.,

з податку на прибуток (код платежу 11020100) - 32 332,00 грн,

з акцизного податку на спирт 1 884 289,57 грн,

з податку на додану вартість - 5 890 236,10 грн)

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Щербаков