Дата документу 21.05.2025
Справа № 501/1102/25
2-о/501/71/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: орган опікитапіклуванняв особівиконавчогокомітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області
предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чорноморськогоміського судувід 21.05.2025по справіза заявою ОСОБА_1 про визнанняособи недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна призначено судово-психіатричну експертизу.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в п. 12 резолютивної частини ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 21.05.2025 допущено описку, а саме: помилково вказано, що «Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 », тоді як вірно «Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ».
Отже, суд допустив в ухвалі суду технічну описку, в зв`язку з чим, є законні підстави для її виправлення.
Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Судом на підставі частини другої статті 247ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Чорноморського міського суду Одеської області, виклавши п. 12 резолютивної частини ухвали наступним чином: «Витрати по проведнню експертизи покласти на ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2025 |
Оприлюднено | 23.05.2025 |
Номер документу | 127516273 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною |
Цивільне
Іллічівський міський суд Одеської області
Петрюченко М. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні