Герб України

Постанова від 21.05.2025 по справі 490/1774/25

Київський районний суд м. одеси

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація


Справа № 490/1774/25

Провадження № 3/947/2658/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Одеса

Суддя Київськогорайонного судум.Одеси ГниличенкоМ.В.,розглянувши матеріали,які надійшлиз Головногоуправління ДПСв Одеськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 директораТОВ «АГРОЛІНА ПЛЮС» кодЄДРПОУ 45072342, за ст. 1631ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року до Київськогорайонного судум.Одесиз Головногоуправління ДПСв Одеськійобласті надійшовадміністративний матеріалвідноснодиректораТОВ «АГРОЛІНА ПЛЮС» ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 про притягнення доадміністративної відповідальності,передбаченої ст.1631ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6/15-32-23-01-21 від 07.01.2025 року вбачається, що головним державним інспектором відділу контрольованих операцій управління трансферного ціноутворення Головного управління ДПС в Одеській області Вашкевич В.І. при проведенні перевірки ТОВ «АГРОЛІНА ПЛЮС» кодЄДРПОУ 45072342, буловстановлено,що ОСОБА_1 ,яка займаєпосаду директораТОВ «АГРОЛІНАПЛЮС» вчинив порушеннязаконодавства,а саме:п.п.39.4.2п.39.4ст.39Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755VIзі змінами та доповненнями, в частині неподання звіту про контрольовані операції за 2023 рік., згідно з актом перевірки від 07.01.2025 року №550/15-32-23-01/45072342, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до Акта № 550/15-32-23-01/45072342 від 07.01.2025 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АГРОЛІНА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 45072342) з питань дотримання вимог податкового законодавства, вбачається, що перевірка проводилась за 2023 рік. Правопорушення було виявлено по закінченню перевірки 07.01.2025 року. Адміністративна справа надійшла на адресу суду лише 20.05.2025 року, тобто на той момент, коли вже сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Кодекс Українипро адміністративніправопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Таким чином,з урахуваннямвищевказаного,суд дійшоввисновку,що провадженняпо адміністративнійсправі пропритягнення ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 директора ТОВ «АГРОЛІНА ПЛЮС» код ЄДРПОУ 45072342, до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-1КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 221, 1631ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження посправі проадміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.1631 КУпАП,щодо ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 директора ТОВ «АГРОЛІНА ПЛЮС» код ЄДРПОУ 45072342, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Гниличенко М. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення21.05.2025
Оприлюднено23.05.2025
Номер документу127516532
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Судовий реєстр по справі —490/1774/25

Постанова від 21.05.2025

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Гниличенко М. В.

Постанова від 22.04.2025

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Демінська О. І.

Постанова від 18.03.2025

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Демінська О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні