Ухвала від 19.05.2025 по справі 824/20/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@kas.gov.ua, inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи № 824/20/25

Номер провадження № 22-вк/824/32/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

УХВАЛА

19 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого - Нежури В.А.,

при секретарі - Цуран С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного підприємства "Сосницькі аграрні інвестиції" про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року у справі № 150/2024 за позовом заявою Приватного підприємства "Сосницькі аграрні інвестиції" (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 514 470,16 доларів США, в тому числі 486 057,88 доларів США заборгованості за поставлений товар, 24302, 89 доларів США пені за порушення строків оплати товару та 4109,39 доларів США - 3% річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ПП "Сосницькі аграрні інвестиції" звернулось до Київського апеляційного суду з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року у справі № 150/2024.

Заява обґрунтована тим, що 19 вересня 2023 року між заявником (продавець відповідно до умов контракту) та компанією TRANS TRADE RK SA (покупець відповідно до умов контракту), було укладено контракт N? 1909-23-C-6.

На виконання умов контракту заявником було відвантажено 3820,00 тон продукції (кукурудза врожаю 2022 року) на загальну вартість 588 280,00 доларів США. Разом з тим, покупець не виконав зобов`язання за Контрактом, а саме не сплатив за поставлену продукцію.

За результатами розгляду арбітражного спору, МКАС при ТПП України було прийнято рішення від 18 листопада 2024 року у справі № 150/2024, яким стягнуто з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) на користь "Сосницькі аграрні інвестиції" (Україна) 514 470,16 доларів США, в тому числі 486 057,88 доларів США заборгованості за поставлений товар, 24302, 89 доларів США пені за порушення строків оплати товару та 4109,39 доларів США - 3% річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд:

- Видати виконавчий лист згідно з рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року у справі № 150/2024 за позовом заявою Приватного підприємства "Сосницькі аграрні інвестиції" (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 514 470,16 доларів США, в тому числі 486 057,88 доларів США заборгованості за поставлений товар, 24302, 89 доларів США пені за порушення строків оплати товару та 4109,39 доларів США - 3% річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору;

- стягнути з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) на користь "Сосницькі аграрні інвестиції" (Україна) судовий збір у розмірі 6514 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

У поданих до суду запереченнях на заяву ПП "Сосницькі аграрні інвестиції" про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, представниця TRANS TRADE RK SA - адвокат Коновалова Н.О. вказала на відсутність у боржника на території Україні будь -якого майна, а місцезнаходженням боржника TRANS TRADE RK SA є: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland. Зазначила про відсутність у Київського апеляційного суду територіальної юрисдикції на розгляд заяви ПП "Сосницькі аграрні інвестиції" про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у цій справі.

У судовому засіданні по справі взяв участь представник заявника ПП "Сосницькі аграрні інвестиції" адвокат Нескородь В.М, який підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, тому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, зміст заперечень боржника, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а заява ПП "Сосницькі аграрні інвестиції" - поверненню.

Так, статтею 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» визначено, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Процесуальні аспекти розгляду справ про визнання та надання дозволу на виконання арбітражних рішень в Україні, у тому числі питання визначення міжнародної підсудності українським судам заяв про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо його місце знаходиться за межами України, регулюється Главою 3 Розділу IX ЦПК України.

Надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою (Главою 3), з особливостями, передбаченими статтею 482 ЦПК України.

Частиною першою статті 475 ЦПК України визначено, що питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 475 ЦПК України, якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, то питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника.

Таким чином, при визначенні міжнародної підсудності судам України справ про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу стаття 475 ЦПК України керується такими прив`язками: місце проживання (перебування), місцезнаходження боржника на території України і знаходження на території України майна божника.

При цьому останній критерій визначення підсудності - знаходження на території України майна божника, застосовується, якщо боржник не має на території України місця проживання (перебування) або місцезнаходження.

Визначені статтею 475 ЦПК України правила підсудності українському суду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу є втіленням принципу «достатнього зв`язку» держави, суд якої видає дозвіл на визнання і примусове виконання арбітражного рішення, із особою боржника.

Крім того, правило статті 475 ЦПК України узгоджується із положеннями Законом України «Про виконавче провадження», що стосуються місця виконання рішення.

За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Виходячи з викладеного, для розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу Київським апеляційним судом стягувач повинен надати докази, що саме на момент подання заяви, боржник знаходиться або має місце перебування на території України або має майно на території України.

Із поданої ПП "Сосницькі аграрні інвестиції" заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що адресою боржника TRANS TRADE RK SA зазначено: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland. Федеральний номер: СН-660-3087013-6. Ідентифікаційний номер юридичної особи: СНЕ-440.939.434., тобто боржник не має місцезнаходження на території України.

Крім того, заявник зазначив, що за наявною у нього інформацією, у Холдингової компанії боржника АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) є відкриті рахунки в банківських установах на території України, а саме: в АТ «СЕНС БАНК» відкрито банківський рахунок - IBAN № НОМЕР_1 .

Однак, заявником не надано суду доказів того, що на вказаному рахунку в АТ «СЕНС БАНК» перебувають грошові кошти, що належать TRANS TRADE RK SA.

Зокрема стягувач ПП "Сосницькі аграрні інвестиції" на підтвердження наявності у боржника TRANS TRADE RK SA на території України майна вказує на те, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань, юридична особа - засновник боржника - компанія АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) (адреса: RUE Francois-Versonnex 11,1207 Gevene, Switzerland). Має корпоративні права в таких юридичних особах: - ТОВ «ТРОФІМОВА 2019» (ЄДРПОУ 43212547); - ТОВ «ГРЕЇН - ЕКСПОРТ» (ЄДРПОУ 33202904); - ТОВ «ФРАМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ» (ЄДРПОУ 39611492); Приватно - виробниче комерційне підприємство «СТС» (ПВКП - «СТС») (ЄДПРОУ 30408692).

Проте доказів щодо наявності у засновника боржника TRANS TRADE RK SA - компанії АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) корпоративних прав в юридичних особах, які зареєстровані на території України, стягувачем ПП "Сосницькі аграрні інвестиції"суду не надано. TRANS TRADE RK SA є окремою юридичною особою, місцезнаходження якої зареєстроване за адресою: rue Francois-Versonnex 11, 1207 Geneve, Switzerland.

Наявність у засновника боржника TRANS TRADE RK SA - компанії АТ ТРАНС ТРЕЙД ХОЛДИНГ СА (TRANS TRADE HOLDING SA) корпоративних прав в юридичних особах, які зареєстровані на території України та банківського рахунку в АТ «СЕНС БАНК» не є майном боржника TRANS TRADE RK SA у розумінні статті 190 ЦК України, на що у заяві помилково вказує стягувач.

Отже, у матеріалах заяви відсутні будь-які відомості, підтверджені належними доказами, про наявність у боржника майна на території України.

Таким чином, наведені стягувачем обставини не можуть слугувати підставою для прийняття до розгляду Київським апеляційним судом заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу на території України у справі за участю боржника - іноземної компанії, яка не має зареєстрованого місця перебування та місцезнаходження в Україні, та знаходження на території України майна боржника.

При цьому, у відповідності до частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи, що боржник TRANS TRADE RK SA не має місцезнаходження на території України та приймаючи до уваги, що заявник не надав належних та допустимих доказів знаходження на території України майна належного на праві власності боржнику, яке у розумінні ч. 2 ст. 475 ЦПК Україниможе бути підставою для віднесення даного спору під юрисдикцію Київського апеляційного суду, тому суд вважає, що провадження за заявою ПП "Сосницькі аграрні інвестиції" про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу слід закрити, а заяву - повернути особі, яка її подала.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона

Суд вважає за необхідне зазначити, що стягувачу належить звернутися з даною заявою до суду за місцем знаходження боржника TRANS TRADE RK SA. У випадку, якщо компетентним судом буде прийнято рішення щодо майна боржника, яке на момент його прийняття буде перебувати на території України, стягувач не позбавлений можливості пред`явити указане судове рішення до виконання в порядку Глави 1 Розділу ІХ ЦПК України.

Керуючись ст. 475, 476 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства "Сосницькі аграрні інвестиції" про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року у справі № 150/2024 за позовом заявою Приватного підприємства "Сосницькі аграрні інвестиції" (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 514 470,16 доларів США, в тому числі 486 057,88 доларів США заборгованості за поставлений товар, 24302, 89 доларів США пені за порушення строків оплати товару та 4109,39 доларів США - 3% річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору.

Заяву Приватного підприємства "Сосницькі аграрні інвестиції" про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2024 року у справі № 150/2024 повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст складено 21 травня 2025 року.

Суддя В.А. Нежура