Ухвала від 20.05.2025 по справі 120/3581/23

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 травня 2025 року

м. Київ

справа №120/3581/23

адміністративне провадження №К/990/10082/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року

у справі №120/3581/23

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся до адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 05 березня 2025 року звернувся з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з несплатою судового збору; статті 332 КАС України, оскільки наведені у касаційній скарзі підстави пропуску строку визнані судом неповажними та встановлено десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для надання документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом та обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Копія ухвали надійшла на поштову адресу позивача 15 квітня 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0610242472236.

23 квітня 2025 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивоване тим, що позивач потребує додаткового часу отримання довідки про направлення йому копії оскаржуваного судового рішення з суду апеляційної інстанції.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначені скаржником обставини, а також з метою забезпечення права позивача на справедливий суд, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді С.М. Чиркін

В.М. Шарапа