Ухвала

від 15.05.2025 по справі 1902/303/2012

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1902/303/2012

Провадження №6/594/13/2025

У Х В А Л А

15 травня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козія Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», боржник: ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Фонд гарантуваннявкладів фізичнихосіб зпитань виведенняПАТ «КБ«Надра»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп»,Борщівський відділдержавної виконавчоїслужби уЧортківському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиціїпро заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник,Товариство з обмеженоювідповідальністю «БрайтІнвестмент» (далі- ТОВ «БрайтІнвестмент»),звернувся всуд іззаявою,в якійпросить судзамінити сторонустягувача увиконавчому провадженні №46524854з примусовоговиконання виконавчоголиста посправі №1902/303/2012що видавБорщівський районнийсуд Тернопільськоїобласті простягнення з ОСОБА_1 заборгованість зПАТ «КБ«Надра» найого правонаступникаТОВ «Брайт Інвестмент». Вобґрунтування заявипосилається нате,що рішеннямБорщівського районногосуду Тернопільськоїобласті посправі №1902/303/2012 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до солідарного боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором № 3369/2008-Ф від 05.09.2008 у розмірі 68582,18 грн та судовий збір в сумі 685,82 грн. Згідно договорів про відступлення права вимоги № GL48N718070_bIank від 05.08.2020 та № GL48N718070_bIank_01 від 30.09.2020, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до боржників за кредитними договором № 3369/2008-Ф від 05.09.2008.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив слухати справу за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року у цивільній справі №1902/303/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р НОМЕР_3 , МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 3369/2008-Ф від 05.09.2008 року в сумі 68582 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 18 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.02.2015 №46524854, головним державним ВДВС Борщівського РУЮ, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1902/303/2012 виданого 06.03.2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь ТОВ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 69268 грн.

Як вбачається з витягу АСВП від 27.03.2025, виконавче провадження №46524854 перебуває на виконанні.

Згідно Договору № GL48N718070_bIank про відступлення права вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 3369/2008-Ф від 05.09.2008, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке згідно Договору № GL48N718070_bIank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Наведене також підтверджується витягом із додатку №1 до Договору № GL48N718070_bIank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 та витягом із додатку №1 до Договору № GL48N718070_bIank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020.

Відповідно до положень частини другоїстатті 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК Україниправочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другійстатті 442 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити та замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме, Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на йогоправонаступника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження:49019 м. Дніпро, вул.Січових Стрільців,9) у виконавчому провадженні №46524854 з примусового виконання виконавчого лиса у цивільній справі №1902/303/2012 за рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 06.03.2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , солідарно, заборгованості за кредитним договором № 3369/2008-Ф від 05.09.2008 року.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченомустаттею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 20 травня 2025 року.

Головуючий