Ухвала

від 21.05.2025 по справі 190/998/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/588/25 Справа № 190/998/21 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

21 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуНовікова Г.В.,розглянувши клопотання представника Кабінету Міністрів України Стельмаха Івана Васильовича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лавринович О.В. на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року по справі за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської державної адміністрації, державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2024 року позов задоволено.

Не погодившисьіз вказанимсудовим рішенням,представник ОСОБА_1 адвокатЛавринович О.В.подав апеляційнускаргу,розгляд якоїпризначено на 27 травня 2025 року на 11 годин 30 хвилин.

20 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Кабінету Міністрів України Стельмаха Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи те,що заявникомдодержані процесуальнінорми,суддя-доповідачвважає заможливе задовольнитиклопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Кабінету Міністрів України Стельмаха Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В.Новікова