Ухвала

від 21.05.2025 по справі 445/1294/24

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1294/24

Провадження № 2/445/152/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

21 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Сивака В.М.

з участю секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Білик Р.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Скочко І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Золочівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Б.Р. звернулася до суду з клопотання про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи. Вважає, що для з`ясування ряду обставин справи, які мають важливе значення для її правильного, всебічного та об`єктивного розгляду судом, потребує спеціальних знань у сфері земельно-технічної експертизи, оскільки без таких знань та відповідних висновків кваліфікованих спеціалістів у належний спосіб встановити відповідні обставини справи є неможливим.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача - адвокат Скочко І.Я. у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та призначення експертизи у зв`язку з недоцільністю вирішення питань викладених у вказаному клопотанні.

Представник третьої особи - Золочівської міської ради Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист у якому просять розгляд справи проводити без її участі.

Суд заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі приходить до наступних висновків.

За правилами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи із змісту позовних вимог, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, призначивши земельно-технічну експертизу.

Щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, то на думку суду слід її призначити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Крім цього суд вважає, що слід роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Керуючись ст. ст. 103-105,252,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Білик Р.О. про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній справі земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса місця знаходження: вулиця Липинського, буд. №54, місто Львів, поштовий індекс: 79024.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактичне розташування меж земельної ділянки кадастровий номер

4621888000:01:006:0006 технічній документації?

2. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою - кадастровий номер

4621888000:01:006:0006?

3. Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, що перебувають у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

4. Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам,

документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

5. Де (у якому місці) слід встановити межові знаки між земельними ділянками кадастровий номер: 4621888000:01:006:0006 та земельною ділянкою що належить ОСОБА_2 .?

Копію даної ухвали про призначення земельно-технічної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 445/1294/24, провадження № 2/445/700/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, зобов`язавши сплатити вартість проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та позивача від оплати експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. М.Сивак