Рішення
від 09.05.2025 по справі 766/16149/24
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Резюме судової справи

Для доступу до отримання резюме судової справи необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

Справа № 766/16149/24

н/п 2-о/766/172/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

присяжних: Гайдай М.А.

Шевченко С.М.

адвоката: Ковальової І.В.

за участю:

секретаря Рожок О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білозерської військової адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом у зв`язку з психічним розладом та з дитинства їй встановлена 1 «А» група інвалідності безстроково. Внаслідок хвороби вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. ОСОБА_1 повністю утримує свою доньку з народження, бажає встановити опіку над нею, оскільки за станом здоров`я вона не може їх реалізовувати у повному обсязі.

Заявниця просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якої призначити ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2024 року клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2025 року провадження по справі поновлено.

В судове засідання заявниця не з`явилась, просила розглянути справу без участі та задовольнити її в повному обсязі.

Адвокат Ковальова І.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Білозерської військової адміністрації в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №88, вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 28 лютого 2008 року, про що зроблено актовий запис №58.

ОСОБА_2 , 13.09.2006 року, зареєстрована за місцем проживання заявниці ОСОБА_1 , що вбачається із Витягу №1716 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства група перша «А», що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №556154 від 03.09.2024 року.

З висновку судово-психіатричного експерта №09 від 11.02.2025 року, а саме п.23 висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глубокою розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС (ВАР, ЦНС, мітохондріальна енецефалопатії ). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 фактично може бути присутньою у судовому засіданні, однак дати пояснення по суті справи особисто не зможе.

Згідно подання Органу опіки та піклування Білозерської військової адміністрації, від 29.04.2025 року № 317 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Частиною 3ст.296ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. (ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до норм ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч.1ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 09 від 11.05.2025 року ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глубокою розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС (ВАР, ЦНС, мітохондріальна енецефалопатії ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів ч. 1ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч 6.ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до приписів ч. 1ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч.1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, та беручи до уваги подання за № 317 від 29.04.2025 року Органу опіки та піклування Білозерської військової адміністрації, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі ч.2ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.

Таким чином, керуючись ст. ст.39,40,41,60 ЦК України, ст.ст.11,57-64,258,,259,263,265,295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можебути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя:Т.І. Рядча

Присяжніх: Гайдай М.А.

Шевченко С.М.

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.05.2025
Оприлюднено23.05.2025
Номер документу127524667
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Судовий реєстр по справі —766/16149/24

Рішення від 09.05.2025

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 14.04.2025

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні