Постанова

від 28.01.2010 по справі 2а - 5144/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.01.2010 р. Спр ава № 2а - 5144/09/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельник О.М.

при секретарі судового зас ідання Меленчук М. Ю.

розглянувши адміністратив ну справу

за позовом Прокурора Ленінського ра йону м. Миколаєва, вул. Південн а, 52, м. Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особ і Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Микол аєва, вул. Миколаївська, 17, м. Ми колаїв, 54018

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничо- торгівельного підприємства "ТУВАН", пров. Крізний, 11-а, м. Миколаїв, 54024

про стягнення заборгованості на загальнообов`язкове держ авне пенсійне страхування в сумі 14033,14 грн.,

за участю представників :

за участю прокурора Коробч енко Д. М. - посв. №1320 від 28.03.2007 р.

від позивача: Краснопор тко Ганна Євгенівна, довіре ність 16400/09 від 27.10.2009р.

від відповідача: Го луб' ятников Юрій Володимир ович, довіреність №14 від 01.12.20 09р.

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача , Краснопортко Г.Є. та пред ставником відповідача, Гол об' ятниковим Ю.В. було под ано клопотання про розгляд с прави в порядку без звукозап ису, дане клопотання було під тримано прокурором Коробчен ко Д.М. та доповнено таким дово дом як відсутність технічної можливості здійснення звуко запису та процесуальної еко номії часу. З огляду на те, що в сі учасники процесу вважають , що необхідно розглянути спр аву по суті без технічної фік сації судового процесу та зв ажаючи на неможливість здійс нення такої фіксації, клопот ання було задоволено судом.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача заборгованості по вн есках на загальнообов' язк ове державне пенсійне страх ування за період 01.01.2009р. по 31.08.2009р. в сумі 14033 (чотирнадцять тисяч т ридцять три ) грн. 14 коп. ( з ураху ванням пені та штрафних санк цій).

Відповідач надав заперече ння проти адміністративного позову в якому вказав, що «26»л истопада 2009 року позивач прий няв рішення розстрочити ТОВ ВТП «Туван»сплату суми : штр афів 994 (дев' ятсот дев' яност о чотири) грн. 22 коп.; пені 95 (дев' яносто п' ять) грн. 34 коп. Того ж дня між позивачем та відпов ідачем був укладені договори : 1) Договір №6 про розстрочення сплати заборгованості, що ви никла станом на 1 січня 2009р. у су мі 2588 (дві тисячі п' ятсот віс імдесят вісім ) грн. 52 коп. ; 2) Дог овір №9 про розстрочення спла ти накладених штрафів та пен і на суму 1089 ( одна тисяча вісім десять дев' ять) грн. 56 коп.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги н аступне.

Відповідно до підп.7 п.5 Поло ження про Пенсійний фонд Укр аїни, затвердженого Указом П резидента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування” № 1058 передбач ено право органу ПФУ на зверн ення до суду з позовом про стя гнення несплачених сум страх ових внесків .

Товариство з обмеженою від повідальністю виробничо-тор гівельне підприємство «Тув ан»провулок Крізний, 11-А, м. Мик олаїв, 54024, є юридичною особою, з ареєстрованою в Управлінні П енсійного фонду України в Ле нінському районі м. Миколаєв а, як платник збору на обов' я зкове державне пенсійне стра хування та інших платежів.

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування” № 1058 (н адалі Закон № 1058) страхувальни ки зобов' язані сплачувати с трахові внески, нараховані з а базовий звітний період, не п ізніше ніж через 20 календарни х днів із дня закінчення цьог о періоду.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем самостійно відображе на прострочена заборгованіс ть у розрахунках суми страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, що підлягають спла ті за січень 2009 - серпень 2009 рок у ( аркуш справи 13-20).

За відповідачем рахується заборгованість по внесках н а загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування в сумі 14033 (чотирнадцять тисяч тр идцять три) грн. 14 коп., що підтв ерджується наданим позиваче м розрахунком суми позову та звітами відповідача (аркуш справи 6-8, 13-20).

У відповідності до ст.106 Зако ну №1058, позивачем були виставл ена вимога №1469 від 04.09.2009р., які от римані відповідачем (арк.спр .39-43), але залишились непогашен ими.

Суд не бере до уваги доводи відповідача викладені в зап ереченні адресованому суду, з тих підстав, що правовіднос ини виникли між Управлінням пенсійного фонду України в Л енінському районі м. Миколає ва та ТОВ ВТП «Туван»з привод у розстрочення сум штрафів т а пені. Зазначені правовідно сини не стосуються суті спра ви, крім того від позивача не н адходило клопотання про змен шення позовних вимог.

Відповідно до ст.11 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю Ви робничо-торгівельне підприє мство «Туван», провулок Кріз ний, буд.11-А, м. Миколаїв, 54024, (р/р 26 004640832731 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк», МФ О 328016, код ЄДРПОУ 22427236) на користь У правління пенсійного фонду У країни в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївськ а, 17, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54018 (р/р 256083126116 в ОПЕРВ ОУ «Державний ощадний банк Укр аїни», МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916741) заб оргованість по сплаті страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування та інших платежах з а період з 01.01.2009р. по 22.07.2009р. в сумі 14033 (чотирнадцять тисяч тридця ть три ) грн. 14коп

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексо м, якщо таку заяву не було пода но.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційн ої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння постанови суду та апеляц ійної скарги. Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються Одесько му апеляційному адміністрат ивному суду через Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд.

Суддя О.М. Мельник