Постанова

від 06.12.2010 по справі 11917/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 грудня 2010 р. № 2-а - 11917/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративног о суду Біленський О.О., розглян увши в порядку письмового пр овадження адміністративний позов

Державної податкової інсп екції у Фрунзенському районі міста Харкова

до

3-тя особа Приватного підприємства " Фрунзенський УСТЦ"

Департамент державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців Хар ківської міської ради

про припинення юридичної особ и, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Фрунзенському р айоні м. Харкова звернулась д о Харківського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом, в якому п росить суд припинити юридичн у особу - Приватне підприємс тво "Фрунзенський УСТЦ" (далі - ПП "Фрунзенський УСТЦ").

В обґрунтування позо вних вимог позивач зазначив, що ПП "Фрунзенський УСТЦ" пер ебуває з 15.10.2005 року на обліку в Д ПІ Фрунзенському районі міст а Харкова в якості платника п одатків і зборів. Відповідач ем звітність про фінансово-г осподарську діяльність не на давалась з початку 2009 року, чим порушені вимоги податкового законодавства, а саме: ст.9 Зак ону України "Про систему опод аткування", п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами". В ідповідно до ч.2 ст.38 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підставам и для постановлення судового рішення щодо припинення юри дичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, зокрема є неподання протяг ом року органам державної по даткової служби податкових д екларацій, документів фінанс ової звітності відповідно до закону. А тому просить суд при пинити підприємницьку діяль ність відповідача у зв' язку з порушенням вимог чинного з аконодавства.

Позивач в судове засі дання не з' явився, про дату, ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений своєчасно та належним чином. 06.12.2010 року до ка нцелярії суду надав клопотан ня про розгляд справи без уча сті уповноваженого представ ника позивача.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, про да ту, час та місце розгляду спра ви був повідомлений своєчасн о та належним чином. 18.11.2010 року п оштове відправлення на ім' я відповідача повернулося до суду з відміткою пошти - за зак інченням терміну зберігання . Відповідно до ч.8 ст.35 КАС Укра їни вважається, що відповіда чу належним чином доставлено ухвалу за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру, або за адресою, яка зазн ачена її представником, і це п ідтверджується підписом від повідної службової особи. Ві дповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Україн и у разі повернення поштовог о відправлення, яке не вручен о адресату з незалежних від с уду причин, вважається, що так е відправлення вручено належ ним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з ' явився, про дату, час та місц е судового розгляду повідомл ений належним чином, до почат ку судового засідання через канцелярію суду надав поясне ння на позовну заяву та проси в провести судове засідання без участі представника Депа ртаменту.

Відповідно до вимог ч.6 ст .128 КАС України справа підляга є розгляду у письмовому пров адженні на основі наявних у с уду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасникі в судового засідання, відпов ідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 К АС України суд розглянув адм іністративну справу без здій снення фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Суд, дослідивши матеріали с прави, надані докази у їх суку пності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи ПП "Фрунзенський УС ТЦ" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міськ ої ради 05.10.2005 року за №14801020000015759 (а.с.7).

Відповідно до довідки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харк ова від 12.10.2005 року №2059 ПП "Фрунзен ський УСТЦ" перебуває на облі ку в ДПІ у Фрунзенському райо ні міста Харкова з 12.10.2005 року за №2059 (а.с.8).

Як вбачається з акту ДПІ у Ф рунзенському районі м. Харко ва від 07.09.2010 року №124 відповідач н е подає податкову звітність по податок на прибуток за 1 пів річчя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 20 09 рік, 1 квартал 2010 року, 1 піврічч я 2010 року (а.с.4).

Відповідно до довідки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харк ова від 31.08.2010 року №12404/10/19-039 ПП "Фрун зенський УСТЦ" станом на 31.08.2010 р оку не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов ' язкових платежів) (а.с.5).

У відповідності до приписі в п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 2 5.06.1991 року №1251-XII (зі змінами та доп овненнями), платники податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) зобов'язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Відповідно до п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами»від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ (з н аступними змінами та доповне ннями), податкові декларації подаються за базовий податк овий (звітний) період, що дорів нює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячн их авансових внесків), - протяг ом 20 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) мі сяця; б) календарному квартал у або календарному півріччю (у тому числі при сплаті кварт альних або піврічних авансов их внесків), - протягом 40 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) кварталу (пів річчя); в) календарному року, к рім випадків, передбачених п ідпунктом "г" підпункту 4.1.4 цьог о пункту, - протягом 60 календар них днів за останнім календа рним днем звітного (податков ого) року; г) календарному року для платників податку на дох оди фізичних осіб (прибутков ого податку з громадян), - до 1 кв ітня року, наступного за звіт ним.

Відповідно до ч.1 ст.238 Господ арського кодексу України за порушення встановлених зако нодавчими актами правил здій снення господарської діяльн ості до суб'єктів господарюв ання можуть бути застосовані уповноваженими органами дер жавної влади або органами мі сцевого самоврядування адмі ністративно-господарські са нкції, тобто заходи організа ційно-правового або майновог о характеру, спрямовані на пр ипинення правопорушення суб 'єкта господарювання та лікв ідацію його наслідків.

Згідно зі статтею 247 Господа рського кодексу України у ра зі здійснення суб'єктом госп одарювання діяльності, що су перечить закону чи установчи м документам, до нього може бу ти застосовано адміністрати вно-господарську санкцію у в игляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єк та господарювання провадить ся за рішенням суду.

У відповідності до ст. 38 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 N755-IV (з і змінами та доповненнями) пі дставами для постановлення с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язано з банкрутством юридич ної особи, зокрема, є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.59 Гос подарського кодексу України припинення діяльності суб'є кта господарювання здійснює ться шляхом його ліквідації за рішенням суду з підстав ск асування державної реєстрац ії такого суб'єкта господарю вання.

Відповідно до п.17 ст.11 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" від 04.12.90 ро ку №509-XII (зі змінами та доповнен нями) органи державної подат кової служби мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до суду з заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Враховуюче вищевикла дене, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги обґрунт овані та підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Ук раїни судовий збір з відпові дача не стягується.

Керуючись ст.ст. 12, 17, 41 , 50, 94, 160-163, 167, 185, 186, 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Фрунзенському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Фрунзенський УСТЦ" про припинення юридичн ої особи - задовольнити в повн ому обсязі.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Фрун зенський УСТЦ" (вул. Кранода рська, б.175, кв.83, м.Харків, 61176, код 33677013), зареєстроване Виконавчи м комітетом Харківської місь кої ради 05.10.2005 року.

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, напра вити до Департаменту державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в Харківської міської ради.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у.

Апеляційна скарга п одається до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, було повідомлено про можливість отримання ко пії постанови суду безпосере дньо в суді, то десятиденний с трок на апеляційне оскарженн я постанови суду обчислюєтьс я з наступного дня після закі нчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідом лення про можливість отриман ня копії постанови суду.

Апеляційна скарга, по дана після закінчення строкі в, установлених цією статтею , залишається без розгляду, як що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова у повному о бсязі виготовлена 06.12.2010 року.

Суддя Біленський О.О.