Рішення

від 22.05.2025 по справі 394/1149/24

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

22.05.2025 394/1149/24

2/394/9/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачазвернулась до Новоархангельськогорайонного суду Кіровоградської області з позовом,зазначивши,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилосяспадкове майно,яке складаєтьсяіз належної йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №025687 від 14.06.2022 року, земельноїділянки, загальною площею 2,59 га, розташованої на території Копенкуватської сільської ради Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3523682200:02:000:0672. ОСОБА_2 до дня смерті проживав в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області. На момент смерті сина, ОСОБА_2 позивачка проживала в одному домоволодінні із сином та фактично прийняла спадщину. Проте на звернення до нотаріуса, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті спадкодавця. Ця обставина перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом, просила визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судовезасідання позивач ОСОБА_1 нез`явилася, її представник подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги уточнила в частині прізвища, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Підвисоцької сільської ради, в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути дану цивільну справу без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, які регулюються нормами ЦК України та ЗК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.1997 року, виданого Копенкуватською сільською радою Новоархангельского району Кіровоградської області. (а.с. 10).

Згідно довідки №180 від 14.03.2024 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, виписаний в зв`язку зі смертю. В даному домоволодінні проживали та були зареєстровані: матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За життя Копенкуватською сільською радою від імені ОСОБА_2 заповіти не посвідчувалися (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 був членом КСП «Червона комуна» і на нього було оформлено земельний сертифікат, виданий Новоархангельською райдержадміністрацією на підставі рішення №88-р від 10.04.1997 року, серія КР №0207670 від 03.07.1997 року, розмір земельної частки 3,09 га (а.с. 12).

Згідно Державногоакту направо приватної власностіна землю серії IV-KP№025687 від14.06.2002року, ОСОБА_2 належала земельнаділянка,загальною площею2,59га,розташована натериторії Копенкуватської сільськоїради Новоархангельськогорайону Кіровоградськоїобласті,з цільовимпризначенням дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,кадастровий номер3523682200:02:000:0672 (а.с. 13).

Факт родинних відносин підтверджується: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.1975 року народження, згідно якої ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_6 » мати « ОСОБА_7 » (а.с. 9); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.06.1991 року народження, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, актовий запис №4. Після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 8).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК України).

Після смерті сина ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, проте не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за законом, оскільки Державний акт виданий після смерті спадкодавця.

Проте,зваживши усукупності наведенівище докази,суд вважає,що позовнівимоги підлягаютьзадоволенню,оскільки матеріалисправи містятьналежні докази,що свідчатьпро наявністьдостатніх правовихпідстав для визнання запозивачем праваприватної власностіна земельнуділянку,загальною площею 2,59 га, розташовану на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданої на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-КР №025687 від 14.06.2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи нате,що напідставі ст.141ЦПК України,стороні,на користьякої ухваленорішення,суд присуджуєз другоїсторони понесенінею ідокументально підтвердженісудові витратипропорційно дорозміру задоволенихпозовних вимог,однак зогляду клопотання позивача понесені витрати слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 правовласності на земельну ділянку загальною площею 2,59 га, розташовану на території Копенкуватської сільської ради Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського господарства, виданої на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-КР №025687 від 14.06.2022 року в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, ID-паспорт № НОМЕР_4 , виданий 3525 від 02.01.2020 року, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ №04367080, місцезнаходження: вул. Центральна, 4 с. Підвисоке Голованіваського району Кіровоградської області.

Суддя: