Рішення

від 20.05.2025 по справі 644/10984/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/10984/24

Провадження № 2/644/1504/25

20.05.2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення,

в с т а н о в и в:

Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 25087 грн. 01 коп., в обґрунтування чого посилався на те, що 06.12.2021 року відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 06.12.2021 року по 02.08.2022 року. В результаті перевірки позивача встановлено, що відповідач під час отримання допомоги по безробіттю перебував у трудових відносинах з ТОВ «Завод елеваторного обладнання «Сокол».

Також позивач просив стягнути з відповідача сплачену суму судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані листи суду та оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судової влади України. Також відомості про рух справи знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ тасайті Індустріальногорайонного судум.Харкова.

Згідно із ч. 1ст. 44 ЦПК України,учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування.

Відповідач з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, чи з відзивом на позов до суду не звертався, заяв, клопотань та заперечень від нього до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не зявився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідачі обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надали, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84)5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача за сприянням у працевлаштуванні, де згідно з поданою ним заявою від 06.12.2021 року йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 06.12.2021 року по 02.08.2022 року .

В заяві про надання статусу безробітного від 06.12.2021 року відповідач зазначив, що не відноситься до зайнятого населення відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення».

За період з 23.02.2022 року по 01.08.2022 року відповідачу на поточний рахунок перераховано позивачем допомогу по безробіттю в сумі 25087 грн. 01 коп.

В результаті перевірки позивачем встановлено, що відповідач перебував у трудових відносинах з ТОВ «Завод елеваторного обладнання «Сокол» з 23.02.2022 року відповідно до наказу від 22.02.2022 року № 40-К, внаслідок чого позивачем складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 31/2022 від 02.08.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», зареєстровані безробітні зобов`язані протягом трьох робочих днів інформувати кар`єрного радника про обставини, які є підставою для припинення реєстрації, визначенічастиною першоюстатті 45 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не подав своєчасно позивачу відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому допомоги по безробіттю.

Пунктом 1 частини 1 статті 45 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що реєстрація безробітногов територіальномуоргані центральногооргану виконавчоївлади,що реалізуєдержавну політикуу сферізайнятості населеннята трудовоїміграції,припиняється уразі зайнятості особи.

Положеннями частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки відповідач, будучі зареєстрованим в установленому порядку як безробітний, своєчасно не подав відомостей про обставини, що впливають на умови виплати йому соціальної послуги, а саме його працевлаштування, суд доходить висновку про обґрунтованість позову, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача допомогу по безробіттю за період з 23.02.2022 року по 01.08.2022 в сумі 25087 грн. 01 коп.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.141, 259, 264,265,280-282 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості допомогу по безробіттю за період з 23.02.2022 року по 01.08.2022 в сумі 25087 грн. 01 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості сплачену суму судового збору в розмірі 3028 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення небули врученіу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В. Шевченко