Рішення

від 22.05.2025 по справі 724/1694/25

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 724/1694/25 Провадження № 2-о/724/135/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Топорівська територіальна громада в особі Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У травні 2025 року ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат БоднарюкВіталій Іванович,звернувся досуду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селі Колінківці, Хотинського (тепер Чернівецького) району Чернівецької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Зазначає, що 28.02.2018 року приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу, за номером у спадковому реєстрі 62078510 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, під час усної консультації 08 травня 2025 року заявнику, як спадкоємцю за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про його народження матір`ю зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , покійна матір заявника зазначена як ОСОБА_2 .

Згідно довідки Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 410 від 09.05.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Колінківці являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин, адже, встановлення факту того, що покійна ОСОБА_2 являється його рідною матір`ю, необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу оформити спадщину за законом.

Просить встановити факт родинних відносин а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Колінківці, Чернівецького району Чернівецької області.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 13 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду від його представника адвоката Боднарюка В.І. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, подану заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 17 листопада 1997 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 , місце народження с.Колінківці, Хотинського району Чернівецької області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5-6).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03.08.1966 року батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (рос.мовою) (а.с.7зв.).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 14.02.1981 року підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (рос.мовою) (а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51085654 від 28.02.2018 року підтверджено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена, номер у Спадковому реєстрі 62078510 (а.с.8 зв.).

Копією довідки за №409 від 09.05.2025 року виданої виконкомом Колінковецької сільської ради підтверджено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 являється однією і тією ж особою (а.с.4).

Копією довідки за №410 від 09.05.2025 року виданої виконкомом Колінковецької сільської ради підтверджено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю, заявнику необхідно для можливості оформлення спадкових прав, та отримання свідоцтва про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Топорівська територіальна громада в особі Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлася рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителя с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 травня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК