Ухвала

від 21.05.2025 по справі 926/1745/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" травня 2025 р. Справа №926/1745/24

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Гавриляк І.В.

явка учасників справи:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: Хлапоніна О.Р. довіреність б/н від 03.03.2025,

розглянув клопотання про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група б/н від 11.01.2025,

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2024 суддя Ярошенко В.П., м. Чернівці, повний текст рішення складено 25.12.2024,

у справі №926/1745/24

за позовом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 565380,41 грн.,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,

до відповідача Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, м. Чернівці,

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2024 (повний текст рішення складено 25.12.2024) позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди від 22.11.2021 №1, № 2 від 23.11.2021, № 3 від 24.11.2021, № 4 від 14,12.2021 до договору № 45 від 25.10.2021 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група та Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група на користь Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича надмірно сплачені кошти в сумі 565 380,41 грн. та 11 508,71 грн. компенсації по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

13.01.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група б/н від 11.01.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2024 в справі №926/1745/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група б/н від 11.01.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2024 в справі №926/1745/24.

Ухвалою суду від 25.10.2023 розгляд справи відкладено на 06.12.2023 у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.03.2025 розгляд справи відкладено на 14.05.2025.

24.02.2025 на адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 .

Як вбачається з ухвал Західного апеляційного господарського суду, суд не переходив до стадії розгляду справи по суті.

В судове засідання 14.05.2025 з`явився представник відповідача за первісним позовом.

Представник позивача не з`явився, однак направив суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» про зупинення апеляційного провадження у справі №926/1745/24. Вказав, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду в даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Як вбачається з клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження в справі, таке обгрунтовано тим, що обґрунтування в цій справі № 926/1745/24 та в справі №920/19/24 стосуються ч.5 ст. 41 «Про публічні закупівлі», предметом спору в обох справах є визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів.

Заявник посилається на те, що правовідносини в справі № 920/19/24 та в цій справі є подібними, а тому вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2025 прийнято до розгляду справу № 920/19/24, передану на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 ГПК України.

Згідно з зазначеною ухвалою на розгляд Великої Палати Верховного Суду у цьому випадку підставами для відступу від уже сформованої правової позиції Верховного Суду є:

- зміна законодавства: Велика Палата Верховного Суду хоч і зробила висновок щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" в редакції Закону №114-ІХ, втім не робила висновок щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" в редакції із змінами, внесеними Законом №1530-IX від 03.06.2021;

- порушення принципу належного урядування з огляду на неоднакове праворозуміння п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі": Мінекономіки вважає, що сторони договору про закупівлю можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення до 10% пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку за наявності відповідних умов, в той час як Велика Палата Верховного Суду вважає, що у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі.

Таким чином, заперечення позивача за первісним позовом спростовуються вищенаведеним.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до імперативних приписів частини третьої статті 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційним судом зупинено провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду (перегляду) апеляційним судом справи по суті.

Зважаючи на те, що результат перегляду рішення суду першої інстанції у справі №926/1745/24 в апеляційному порядку Західним апеляційним господарським судом пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 926/1745/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група про зупинення апеляційного провадження у справі №926/1745/24 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №926/1745/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Зобов`язати сторін повідомити Західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №926/1745/24.

Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач)С.М. Бойко

СуддяТ.Б. Бонк

СуддяГ.Г. Якімець