Постанова

від 19.05.2025 по справі 916/3704/24

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/3704/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

секретар судового засідання: Чеголя Є.О.

за участю:

Представник кредитора ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - адвокат Світич П.В.

Представник боржника ТОВ «Ю-ГАЗ» - адвокат Святецький Д.В.

Представник скаржника ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» - адвокат Іванченко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 про відмову у відкритті провадження у справі

по справі №916/3704/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Шаратов Ю.А.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ».

29.10.2024 на адресу суду надійшли доповнення (заява про збільшення грошових вимог) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний енергетичний контрагент» до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 29.10.2024 (вх. № 39258/24) в яких просив суд:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ю-ГАЗ»;

2. Визнати грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» у розмірі 102 280,00 грн. (судовий збір в розмірі 30 280,00 грн. та авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72 000,00 грн.) 1 черга задоволення вимог кредиторів; 23 524 951,35 грн. основний борг за Договором купівлі-продажу природного газу № 50 від 08.08.2023 р. 4 черга задоволення вимог кредиторів; 56 838 622,00 грн. основний борг за Договором відступлення права № 11-2/2024 від 26.04.2024 р. вимоги - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» від 22.08.2024 (вх. № 3782/24), з урахуванням заяви про збільшення грошових вимог від 29.10.2024 (вх. № 39258/24).

Обґрунтування судового рішення.

Судом враховано обставини прийняття за участі та схвалення кредитором - ТОВ «ЦЕК» Плану санації зі змінним строком виконання зобов`язання, а також затвердження цього Плану санації ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 № 908/2743/24, які свідчать про наявність неоднозначності щодо строку виконання зобов`язання у відносинах сторін. А відтак, між кредитором ТОВ «ЦЕК» та боржником ТОВ «Ю-ГАЗ» наявний спір про право.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 у справі № 916/3704/24. Матеріали справи № 916/3704/24 направити до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду справи.

Узагальнені доводи апеляційної скарги:

Скаржник зазначає, що наявність боргу, сума та структура заборгованості, долучені документи підтверджують факт невиконання боржником своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу природного газу № 50 від 08.08.2023 та договором про відступлення права вимоги 11-2/2024 від 26.04.2024.

Наведене вказує на відсутність спору про право за грошовими вимогами ТОВ «ЦЕК» на підставі яких господарський суд мав відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ю-ГАЗ».

ТОВ «ЦЕК» було дотримано вимоги ст. 34 КУзПБ під час звернення до господарського суду із заявою, а визнана Боржником сума заборгованості свідчить про відсутність спору про право, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ю-ГАЗ» за заявою ТОВ «ЦЕК» від 22.08.2024, з урахуванням заяви про збільшення грошових вимог від 29.10.2024.

Процесуальний рух справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025, серед іншого, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про визнання банкрутом, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 18.03.2025 об 11:30 год.

12.03.2025 головуючий суддя Л.В. Поліщук подала заяву (вх.№4848/24/Д3 від 12.03.2025) про самовідвід, в обґрунтування якої зазначила, що під час розгляду справи у суді першої інстанції (судове засідання від 02.12.2024) приймав участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» - П.А. Поліщук, який є близьким родичем головуючого судді Л.В. Поліщук. З цих підстав та з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Л.В. Поліщук у розгляді справи №916/3704/24, на підставі статей 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, суддею Л.В. Поліщук заявлено самовідвід у цій справі.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 заяву головуючого судді Л.В. Поліщук про самовідвід у справі №916/3704/24 задоволено. Відведено головуючого суддю Л.В. Поліщук від участі у розгляді справи №916/3704/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді Богатир К.В., Таран С.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 прийнято справу № 916/3704/24 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді Богатир К.В., Таран С.В. Призначено справу № 916/3704/24 до розгляду на 19.05.2025 о 14:00 год.

04.03.2025 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Боржника, в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

У судовому засіданні 19.05.2025 представник ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» надав пояснення по справі, в яких підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник боржника ТОВ «Ю-ГАЗ» заперечував щодо доводів апеляційної скарги, просив ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 залишити без змін.

Представник кредитора ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судовому засіданні надав пояснення в яких питання щодо задоволення апеляційної скарги залишив на розсуд суду.

19.05.2025 оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Предметом судового розгляду є питання наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ю-ГАЗ» за заявою ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ».

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно статті 1 КУзПБ для цілей цього Кодексу терміни вживаються в такому значенні:

неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За частиною другою статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною першою, третьою статті 34 КУзПБ унормовано, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається, серед інших, кредитором у письмовій формі та повинна містити, зокрема: виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви; відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі №904/3251/20).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновок Верховного Суду у постанові від 20.06.2019 у справі № 915/535/17).

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 КУзПБ, згідно частини першої якої перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (частина друга статті 39 КУзПБ).

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (частина третя статті 39 КУзПБ).

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі (частина п`ята статті 39 КУзПБ).

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (частина шоста статті 39 КУзПБ).

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; не задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора до підготовчого засідання суду.

Отже, основним завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є: перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності/відсутності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (висновки Верховного Суду у постанові від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20).

Позиція суду Південно західного апеляційного господарського суду.

Щодо боргу за договором постачання природного газу в розмірі 23 524 960,00 грн.

08.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» було укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 50 (далі Договір від 08.08.2023).

Відповідно до пунктів 1.4, 2.1 Договору від 08.08.2023 оптовий покупець (боржник) придбаває газ для його подальшої реалізації та не використовує газ як паливо або сировину. Оптовий продавець (ТОВ «ЦЕК») передає оптовому покупцю впродовж вересня 2023 року листопада 2023 року обсяг газу в загальному об`ємі 1552,270 тис. куб.м. Місяць передачі газу в межах Періоду передачі газу визначається сторонами шляхом підписання додаткової угоди.

Пунктом 4.1 Договору від 08.08.2023 встановлено, що ціна газу за 1000,00 куб.м., що передається за цім договором, становить 13 421,20 грн., крім того податок на додану вартість 20 % - 2 684,24 грн., а всього 16 105,44 грн. з ПДВ. Ціна газу підлягає перегляду у випадку зміни Періоду передачі/зміни обсягів передачі газу у відповідних Місяцях. Відмова від перегляду ціни вважається відмовою від прийняття газу оптовим покупцем, приймання-передача якого не була здійснена протягом первинного періоду передачі у відповідних обсягах місяців передачі, погоджених сторонами.

Згідно із пунктом 4.2 Договору від 08.08.2023 загальна вартість обсягу газу, що передається за цім договором, складає 20 833 326,12 грн., крім того ПДВ 20 % - 4 166 665,23 грн., а разом 24 999 991,35 грн. з ПДВ. У випадку не оплати або часткової оплати оптовим покупцем газу відповідно до умов цього пункту договору, оптовий продавець має право передати обсяг газу, що відповідає сумі здійснення оплати. У разі порушення проти оптового покупця справи про банкрутство оптовий продавець може відмовитися від передачі газу (за умови, якщо оптовим покупцем не була здійснена оплата).

Відповідно до пункту 4.3 Договору від 08.08.2023 оплата загальної вартості газу, що передається за цім договором, проводиться оптовим покупцем грошовими коштами на банківський рахунок оптового продавця в наступному порядку: 100 % загальної вартості газу сплачується оптовим покупцем в термін до 31.08.2023 включно.

14.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 50 купівлі-продажу природного газу від 08.08.2023 відповідно до якої сторони згоди про наступне:

1. Сторони, керуючись положеннями п.1.1, п. 2.1 Договору дійшли згоди про те, що оптовий продавець зобов`язується передати у власність оптового покупця у листопаді 2023р., надалі «Місяць передачі», природний газ в обсязі 1552,27 тис. куб.м., надалі «Договірний обсяг».

2. Сторони дійшли згоди визначити ціну за 1000 куб.м. газу, що підлягає передачі у місяці передачі, що на момент укладання даної Додаткової угоди складає 15 365,00 грн., крім того ПДВ 20 % - 3 073,00 грн. Ціна разом з ПДВ 18 438,00 грн.

3. Вартість Договірного обсягу листопада 2023р., що передається на умовах даної Додаткової угоди складає 23 850 628,60 грн., крім того ПДВ 20 % - 4 770 125,72 грн. Вартість Договірного обсягу разом з ПДВ складає 28 620 754,30 грн.

4. Передача газу оптовим продавцем здійснюється в порядку п. 3.1 Договору в підземних сховищах газу АТ «УКРТРАНСГАЗ».

5. У всьому іншому, про що не вказано у цій Додатковій угоді, сторони керуються умовами договору.

6. Ця Додаткова угода складена у 2 (двох) ідентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін, набуває чинності з моменту її підписання сторонами та є невід`ємною частиною договору.

Так, на виконання умов Договору від 08.08.2023 ТОВ «ЦЕК» сплачено передоплату за природний газ на користь ТОВ «Ю-ГАЗ» суму в розмірі 25 000 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, а саме:

1 000 000,00 грн. від 16.08.2023 № 172;

4 000 000,00 грн. від 31.08.2023 № 209;

20 000 000,00 грн. від 31.08.2023 № 13.

ТОВ «Ю-ГАЗ» на виконання умов Договору від 08.08.2023 було поставлено ТОВ «ЦЕК» природний газ обсягом 80 тис. куб.м. загальною вартістю 1 475 040,00 грн. з ПДВ.

Отже боржником було недопоставлено природний газ обсягом 1 472,27 тис. куб.м. вартістю 23 524 960,00 грн.

07.02.2024 ТОВ «ЦЕК» було направлено на адресу ТОВ «Ю-ГАЗ» лист-вимогу про повернення грошових коштів № 0702 в якій вимагав протягом 3 днів з дня одержання листа-вимоги виконати власні грошові зобов`язання за Договором № 50 та повернути на користь ТОВ «ЦЕК» грошові кошти за не переданий обсяг природного газу в сумі 23 524 951,35 грн. за реквізитами вказаними в Договорі № 50.

09.02.2024 ТОВ «Ю-ГАЗ» було направлено на адресу ТОВ «ЦЕК» відповідь на лист-вимогу від 07.02.2024 № 0702 в якому повідомило, що не заперечує проти наявності простроченого грошового зобов`язання перед ТОВ «ЦЕК» у сумі 23 524 951,35 грн., що було отримано за Договором № 50 купівлі-продажу природного газу від 08.08.2023.

Також ТОВ «Ю-ГАЗ» вживає заходи щодо повернення відповідних грошових коштів, в тому числі шляхом активних дій по стягненню з боржників непобутових споживачів природного газу та непобутових споживачів електричної енергії ТОВ «Ю-ГАЗ» відповідної заборгованості за поставлений природний газ та електричну енергію.

Щодо боргу за договором про відступлення права вимоги в розмірі 56 838 622,00 грн.

26.04.2024 між ТОВ «ЦЕК» як первісним кредитором, ТОВ «Ю-ГАЗ» як новим кредитором та ТОВ «Євроенерготрейд» був укладений договір про відступлення права вимоги №11-2/2024 за яким первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за Договором відступлення права вимоги №11-1/2024 від 15.04.2024, що укладений між первісним кредитором та боржником (п. 1.1 Договору відступлення №11-2/2024).

За договором відступлення №11-2/2024 ТОВ «Ю-ГАЗ» отримує право замість первісного кредитора вимагати від ТОВ «Євроенерготрейд» належного виконання грошових зобов`язань за основним договором в загальній сумі 574 290 652,42 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору відступлення №11-2/2024 новий кредитор ТОВ «Ю-ГАЗ» зобов`язується сплатити первісному кредитору ТОВ «ЦЕК» загальну вартість відступленого права відповідно до умов цього Договору в строк до 30.04.2024 включно. Оплата здійснюється в безготівковій формі на поточний рахунок первісного кредитора, зазначеного в ст. 6 цього Договору. Допускаються інші форми розрахунків, не заборонені чинним законодавством України.

Відповідно до Акту приймання-передачі документів від 26.04.2024 (Додаток до Договору про відступлення права вимоги №11-2/2024) ТОВ «ЦЕК» передав на користь ТОВ «Ю-ГАЗ» оригінали документи, які стосуються основного зобов`язання.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період: 26.04.2024 31.08.2024 між ТОВ «ЦЕК» та ТОВ «Ю-ГАЗ» за договором відступлення № 11-2/2024 від 26.04.2024 сума боргу складає 56 838 622,00 грн., яку ТОВ «Ю-ГАЗ» наразі не погасив.

Отже загальна сума боргу ТОВ «Ю-ГАЗ» перед ТОВ «ЦЕК» складає 80 363 582,00 грн., яка складається з:

23 524 960,00 грн. борг за договором постачання природного газу;

56 838 622,00 грн. - борг за договором про відступлення права вимоги.

Обставини проведення досудової санації щодо боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2024 у справі №908/2743/24 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство. Судове засідання призначено на 24.10.2024.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», які включені до плану санації, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Запропоновано кредиторам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», які включені до плану санації і мають заперечення щодо плану санації подати до суду письмові пояснення, аргументи, міркування та, у разі наявності, заперечень стосовно заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство із підтвердженням їх відповідними доказами у строк до 23.10.2024.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» подати до суду письмові пояснення на заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану досудової санації (в разі їх наявності); первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості боржника перед всіма зазначеними у плані досудової санації кредиторами; переліку майна боржника, що знаходиться у заставі; документів, які свідчать про неплатоспроможність боржника або її загрозу (рішення судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили, відповідні постанови органів ДВС про відкриття виконавчого провадження, тощо) у строк до 24.10.2024.

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 у справі № 908/2743/24 зазначено, що 30.09.2024 відбулися загальні збори учасників ТОВ «Ю-ГАЗ» (оформлені Протоколом №10) на яких були присутнi учасники, що володiють 100,00% статутного капiталу ТОВ «Ю-ГАЗ». На даних зборах, з огляду на наявність у товариства грошових зобов`язань, вирішили застосувати систему заходів щодо відновлення платоспроможності боржника та ініціювати процедуру санації товариства до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства. Для цього прийняті наступні рішення: Схвалити план санацiї боржника (Товариства) до вiдкриття провадження у справi пpo банкрутство в порядку ст.5 Кодексу Украiни з процедур банкрутства. Надати повноваження директору Товариства Франковiй Tiнi Станиславiвнi на виконання дiй, необхiдних для iнiцiювання процедури санацii Товариства до вiдкриття IIровадження у справi про банкрутство в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур батнкрутства з правом передоручення, а саме: протягом 10 днiв вiд дня публiкацii оголошення про збори кредиторiв ТОВ «Ю-ГАЗ» скликати збори кредиторiв Товариства та надати кредиторам план санацiї; розмiстити оголошення про проведення зборiв кредиторiв на офiцiйному вебпорталi судової влади Укратни; органiзувати проведення зборiв кредиторiв та оформлення їх результатів не раніше нiж через 10 днiв пiсля розмiщення такого оголошення; у випаду схвалення. кредиторами плану caнації, протягом п`яти днiв подати до господарського суду за місцезнаходженням боржника (Товариства) заяву про затвердження плану саrrацii з додатками передбаченими ч.5 ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства; iншi дiї, необхiднi для iнiцiювання процедури санацii Товариства до вiдкриття провадження у справi про банкрутство в порядку ст.5 КУзПБ.

02.10.2024 на сайті Верховного Суду було розміщено оголошення про проведення загальних зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (ЄДРПОУ: 30194498), номер публікації 74195 від 02.10.2024 року 14:02. Загальні збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» призначено на 14.10.2024 в порядку ст. 5 КУзПБ (процедура санації до відкриття провадження у справі про банкрутство).

14.10.2024 (за адресою м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 19, 4 поверх, о 10-00) відбулись збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ», 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, офіс 24, код ЄДРПОУ 30194498 на яких більшістю голосів кредиторів (53,7% від загальної кількості голосів) було схвалено план санації Боржника.

До плану санації було включено, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» (ідентифікаційний код: 42696157; 01032, м. Київ, б-р Т. Шевченка, буд. 33Б) з вимогами у розмірі 80 363 582,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 у справі № 908/2743/24, зокрема, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство задоволено.

Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 14.10.2024 № 1, терміном дії 36 місяців.

Виконання затвердженого плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство покладено на керівника боржника.

Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» введений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2024 у цій справі.

Відповідно до пункту 5.2 Плану санації, передбачається наступний порядок погашення вимог кредиторів.

Вимоги незабезпечених кредиторів у розмірі 1 422 509 520,61 грн, які наведені у пункті 3.1. цього Плану санації, для кожного окремого забезпеченого кредитора, включеного до Плану санації, у розмірі 80% (вісімдесят відсотків) від загального розміру вимог підлягають відстрочці на 12 місяців від дати затвердження Господарським судом цього Плану санації, та подальшій розстрочці на 24 місяці з погашенням вимог у повному обсязі рівними платежами, у розмірі 1/24 частина від 80% (вісімдесят відсотків) розміру вимог кожного кредитора.

Представник ТОВ «ЦЕК» був присутній на затверджені Плану санації та голосував за його задоволення, про що також зазначено у Письмових поясненнях кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний енергетичний контрагент» від 16.10.2024 (вх. № 37789/24).

Так, відмовляючи ТОВ «ЦЕК» у відкритті провадження у даній справі, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про наявність спору про право, враховуючи обставини прийняття за участі та схвалення кредитором - ТОВ «ЦЕК» плану санації зі змінним строком виконання зобов`язання, а також затвердження цього плану санації ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 № 908/2743/24, що в свою чергу, свідчать про продовження строку виконання зобов`язання у відносинах сторін.

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги, що ТОВ «ЦЕК» було дотримано вимоги ст. 34 КУзПБ під час звернення до господарського суду із заявою, а визнана Боржником сума заборгованості свідчить про відсутність спору про право.

Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 5 КУзПБ (в редакції, що діяв на дату затвердження плану санації) у плані санації визначаються розміри, порядок і строки погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації.

Пунктом 5.2. затвердженого плану санації встановлений порядок погашення вимог незабезпечених кредиторів (друга категорія) у розмірі 1 608 415 435,11 грн, які наведені у пункті 3.1. цього Плану санації, для кожного окремого забезпеченого кредитора, включеного до плану санації, у розмірі 80% (вісімдесят відсотків) від загального розміру вимог підлягають відстрочці на 12 місяців від дати затвердження Господарським судом цього плану санації, та подальшій розстрочці на 24 місяці з погашенням вимог у повному обсязі рівними платежами, у розмірі 1/24 частина від 80% (вісімдесят відсотків) розміру вимог кожного кредитора.

Отже, звернення ТОВ «ЦЕК» із заявою про відкриття провадження про банкрутство ТОВ «Ю-ГАЗ» є передчасною з огляду на відстрочку на 12 місяців від дати затвердження плану санації та зміну строків виконання зобов`язання ТОВ «Ю-ГАЗ», зокрема і перед ТОВ «ЦЕК».

Відповідно до ч. 10 ст. 5 КУзПБ (чинній на час розгляду плану санації) затверджений господарським судом план санації є обов`язковим для всіх кредиторів, вимоги яких включені до плану санації.

Колегія суддів зауважує, що план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство не змінює саме зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (сплатити ТОВ «ЦЕК» грошові кошти), а саме дію, яку повинна виконати одна сторона на користь іншої, а змінює лише строк виконання такого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» від 22.08.2024 (вх. № 3782/24), з урахуванням заяви про збільшення грошових вимог від 29.10.2024 (вх. № 39258/24) передбачені частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

За змістом статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Також, відсутні підстави для скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду в розумінні ст. 277 Господарського процесуального кодексу України, з викладених в апеляційній скарзі обставин.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду постановлена з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, а також з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни або скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 у справі №916/3704/24 та, відповідно апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Судові витрати за подання апеляційної скарги у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 у справі №916/3704/24 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 22.05.2025.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

СуддяТаран С.В.