Ухвала

від 22.05.2025 по справі 910/16008/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" травня 2025 р. Справа№ 910/16008/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 (повний текст складено і підписано 16.04.2025)

у справі № 910/16008/24 (суддя А.Ю.Пукас)

за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр»

до:

1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання недійсними договорів, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Благодійна організація «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» з позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс», в якому просила суд:

- визнати протиправними та нечинними Рішення Київської міської ради від 20.12.2007 № 1467/4300 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» рішення земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами в урочищі Горбачиха у Дніпровському районі м. Києва;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки» з кадастровим № 8000000000:66:054:0025, загальною площею 29.4396 га, від 26.03.2008 - укладений між Київською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс», який зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про що зроблено запис від 28.03.2008 за № 66-6-00463 у книзі записів державної реєстрації договорів оренди;

- визнати недійсним договір від 01.08.2018 «Про поновлення договору оренди земельної ділянки» від 26.03.2008 - ділянки з кадастровим № 8000000000:66:054:0025, загальною площею 29.4396 га, який укладений між Київською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс»;

- скасувати запис про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим № 8000000000:66:054:0025, загальною площею 29.4396 га (з відкриттям розділу), індексний номер: 42345279 від 01.08.2018 20:18:42, зроблений в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Дем`яненко Тетяна Миколаївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025:

- провадження у справі № 910/16008/24 в частині вимог про визнання протиправними та нечинними Рішення Київської міської ради від 20.12.2007 № 1467/4300 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельноофісного центру, житлово-офісного та готельного комплексів з підземними та наземними паркінгами в урочищі Горбачиха у Дніпровському районі м. Києва закрито;

- у задоволенні позову - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача 100 000,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/16008/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16008/24 з додатками залишено без розгляду.

Колегія суддів зазначає про те, що у даній справі № 910/16008/24 були подані апеляційні скарги:

1) Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/16008/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 910/16008/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/16008/24; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/16008/24 призначено на 22.05.2025 о 9 год. 50 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 910/16008/24 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний міжгалузевий альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/16008/24 на 19.06.2025 о 10 год. 30 хв.

2) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 910/16008/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24; справу № 910/16008/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 призначено до розгляду на 19.06.2025 о 10 год. 30 хв.

Окрім цього, не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24, 06.05.2025 Благодійна організація «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк (судом зареєстровано 07.05.2025) звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2025 апеляційна скарга Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» у справі № 910/16008/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 910/16008/24 відмовлено у задоволенні клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги; апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано Благодійній організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 14 534 грн. 40 коп.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 12.05.2025 о 19:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 23.05.2025.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 21.05.2025 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься квитанція до платіжної інструкції про переказ готівки № 0.0.4380503938.1 від 21.05.2025 про сплату 14 534 грн. 40 коп., в призначенні платежу вказано: «судовий збір за позовом БО Київський еколого-культурний центр, на рішення від 07.04.2025 по справі 910/16008/24, Північний апеляційний господарський суд».

У ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка про зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізовано суду» наявні дані про зарахування сплаченого скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 910/16008/24.

В тексті апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24.

Стосовно вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

У ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч. 6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24 складено 16.04.2025, скаржник мав подати апеляційну скаргу на зазначене рішення у строк до 06.05.2025 включно. Скаржником подано апеляційну скаргу через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 06.05.2025 (про що свідчить відмітка на апеляційній скарзі), отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку належить залишити без розгляду.

Дослідивши заяву Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24 залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/16008/24.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/16008/24 призначити до розгляду на 19.06.2025 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Кравчук