Ухвала від 22.05.2025 по справі 906/408/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" травня 2025 р. Справа № 906/408/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши клопотання експерта про продовження строку для проведення експертизи по справі №906/408/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 січня 2025 року у справі № 906/408/23 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

про стягнення 1 069 778 070 грн 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №906/408/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про стягнення 1 069 778 070 грн 6 коп..

20 травня 2025 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року) у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Водночас, за змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право надавати пояснення суду та наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та висловлювати заперечень проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб

В той же час, апеляційний господарський суд в контексті дії пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України (в котрій зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи) не вбачає підстав для поновлення провадження у даній справі, з огляду на не закінчення проведення експертизи.

За таких обставин, керуючись статтями 81, 102, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку для проведення експертизи по справі №906/408/23 - задоволити.

2. Призначити судове засідання для розгляду заявленого клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку для проведення експертизи "03" червня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.