Ухвала

від 22.05.2025 по справі 910/7588/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2025 м.Дніпро Справа № 910/7588/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 07.04.2025, суддя Федько О.А.) у справі № 910/7588/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160, приміщення 17.1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 45)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент» (01021, м.Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 9-Б, прим. Д7-1-Б)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вх.№7588/24 (засобами поштового зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення грошової суми в розмірі 813 480,55 грн, яка складається з: 778 248,27 грн заборгованості, 33 313,28 грн пені, 1919,00 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45; ідентифікаційний код юридичної особи 36483471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160, приміщення 17.1; ідентифікаційний код юридичної особи 41932936) заборгованість в розмірі 778 248,27 грн (сімсот сімдесят вісім тисяч двісті сорок вісім гривень 27 коп.), пеню в розмірі 17223,53 грн (сімнадцять тисяч двісті двадцять три гривні 53 коп.), 3% річних у розмірі 1913,73 грн (одну тисячу дев`ятсот тринадцять гривень 73 коп.), судовий збір в розмірі 11960,78 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 78 коп.).

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 07.04.2025 в частині стягнення з відповідача основного розміру боргу в повному обсязі, без врахування сплаченої суми основного боргу 21938.46 грн та ухвалити нове, з урахуванням сплаченої відповідачем позивачу суми основного боргу. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 25.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/7588/24. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7588/24.

06.05.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025 у справі № 910/7588/24 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

19.05.2025 від скаржника до ЦАГС надійшло клопотання про виправлення технічної описки та усунення недоліку апеляційної скарги, в якому зазначено про те, що при поданні апеляційної скарги в прохальній частині Відповідачем було зроблено технічну описку та вказано: «Прийняти апеляційну скаргу до розгляду; Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025 року у справі № 910/7588/24 в частині стягнення з Відповідача основного розміру боргу в повному обсязі, без врахування сплаченої суми основного боргу 21938,46 грн скасувати та ухвалити нове, з урахуванням сплаченої Відповідачем Позивачу суми основного боргу. Судові витрати покласти на Позивача.»

Однак, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Відповідач не згоден з рішенням суду в частині стягнення з нього грошових коштів, які були оплачені Позивачу під час чинності ухвали господарського суду м. Києва по справі №910/3368/24 від 24.04.2024 року про затвердження плану санації боржника ТОВ «ДІЄСА в розмірі 21938,46 грн. В інший частині рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025 року у справі № 910/7588/24 не оскаржується.

При формуванні апеляційної скарги відбулась технічна помилка в написанні прохальної частини апеляційної скарги, тому просить врахувати зміни в прохальній частині апеляційної скарги в редакції наступного змісту: «Прийняти апеляційну скаргу до розгляду; Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025 року у справі № 910/7588/24 в частині стягнення з Відповідача основного розміру боргу в частині сплаченої суми основного боргу 21938,46 грн скасувати та ухвалити нове, з урахуванням сплаченої Відповідачем Позивачу суми основного боргу. Судові витрати покласти на Позивача.»

Долучає до клопотання: виписку з ЄДР; докази сплати судового збору на суму 2907.60 грн (квитанція від 16.05.2025); квитанції про надсилання стороні ТОВ «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» та ТОВ «ДІЄСА».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про виправлення технічної описки, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Відповідно до квитанції від 16.05.2025 судовий збір сплачено у розмірі 2907.60 грн.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3633.60 грн (21398.46х1.5%=3028.00х150%=4542.00х0.8=3633.60-2907.60=726.00). Недоплата складає 726.00 грн.

Скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025 у справі № 910/7588/24 - залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору (доплати), на належні реквізити, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус