Ухвала від 22.05.2025 по справі 922/864/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2025Справа № 922/864/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт-Маркет"

про стягнення 113 535,50 грн.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» звернулась до Господарського суду Харківської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет» про стягнення 113 535,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 02/04-ВТО-24 від 10.04.2024, в частині поставки обумовленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

10.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла означена позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.05.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому викладено клопотання про продовження терміну підготовчого провадження у справі та подання відзиву, та про розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін.

09.05.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, клопотання про продовження терміну підготовчого провадження у справі та подання відзиву, та про розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 судом встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзиву на позовну заяву.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що означена ухвала отримана відповідачем 23.04.2025.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 08.05.2025 включно.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, у даному випадку, приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом згідно ухвали від 14.04.2025 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України, якою унормовано особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, згідно з частинами 2 та 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, а процесуальні дії можуть вчинятись протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, з огляду на встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України строк для подання відзиву на позовну заяву, суд відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Також, розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Водночас, в обґрунтовуючи заявленого клопотання, позивачем не наведено існування жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 922/864/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, предметом даної справи є стягнення 113 535,50 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У продовженні строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

2. У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2025 та може бути оскаржена в частині відмови у продовженні строку для подання відзиву на позовну заяву в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова