Ухвала

від 21.05.2025 по справі 911/2864/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2864/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про забезпечення огляду необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/2864/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан.» (09342, Київська обл., Володарський р-н, село Руде Село, вулиця О. Грицюка, будинок 13, код: 13709728)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» (41631, Сумська обл., Конотопський р-н, селище Заводське, вул. Заводська, будинок 1А, код: 41027799)

про стягнення 2400000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2864/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» про стягнення 2400000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2025 призначено у справі № 911/2864/24 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи відповідають фізико-механічні показники (визначення зернового складу мінеральної частини суміші) асфальтобетонного покриття (нижнього шару), укладеного ТОВ «Меридіан.» на виконання договору підряду № 08/07/2024 від 08.07.24 р. за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Попільня, вул. Прикордонників, 65, вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови». Якщо не відповідають, то у чому полягає невідповідність?. Проведення експертизи доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Цією ж ухвалою провадження у справі № 911/2864/24 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

На адресу суду 05.05.2025 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експерта про забезпечення огляду необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи, у якому останній просить суд: залучити до проведення дослідження установу, що має відповідне обладнання для проведення кернування дорожнього покриття; провести розкриття дорожнього покриття і його закриття в місцях вказаних експертом; надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (кернів з а\б покриття); забезпечити 10.06.2025 (у першій половині дня з 09:00-13:00) прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність при дослідженні всіх сторін по справі та належні умови роботи.

Також 07.05.2025 до суду від заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2025 провадження у справі № 911/2864/24 поновлено; розгляд клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2025; зобов`язано сторін не пізніше п`яти днів з дня надходження вказаної ухвали надати суду письмові пояснення з урахуванням заявленого клопотання експерта, викласти свої пропозиції щодо залучення організації оснащеної обладнанням для проведення кернування дорожнього покриття, можливості/неможливості дотримання вимог експерта, а відповідачу надати докази оплати послуг експертної установи.

На виконання вказаної ухвали представником відповідача в підсистемі «Електронний суд» 12.05.2025 до суду сформовано додаткові пояснення, у яких останній для проведення кернування дорожнього покриття пропонує залучити ТОВ «НТЦ «Укрдор`якість». До вказаних пояснень відповідачем також долучено докази оплати вартості послуг експертної установи.

Представником позивача в підсистемі «Електронний суд» 12.05.2025 до суду сформовано клопотання, у якому представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2025 з метою проведення експертного дослідження пропонує залучити Державне підприємство «Національний інститут розвитку інфраструктури».

Представником позивача в підсистемі «Електронний суд» 20.05.2025 до суду сформовано клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді Державного підприємства «Національний інститут розвитку інфраструктури» щодо готовності бути залученим до експертного дослідження.

В судове засідання 21.05.2025 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про забезпечення огляду необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за можливе до проведення експертного дослідження залучити Державне підприємство «Національний інститут розвитку інфраструктури», яке згідно долученого позивачем листа названого підприємства від 12.05.2025 № 19.2-14.1-284-09/151-699 висловило свою готовність брати участь у проведені експертного дослідження, та відповідно зобов`язати відповідача вчинити необхідні дії щодо оплати вартості наданих цим підприємством послуг під час проведення експертного дослідження.

Також суд зазначає, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено п.п. 1.13 п. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Так, відповідно до п.п. 1.13 п. 1 Інструкції унормовано, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду на викладене та враховуючи значну поточну завантаженість експертів інституту, суд вважає за можливе погодити проведення судової експертизи у справі № 911/2864/24 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про забезпечення огляду необхідного для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Залучити до проведення експертного дослідження (для проведення кернування дорожнього покриття) Державне підприємство «Національний інститут розвитку інфраструктури» та, зокрема, провести розкриття дорожнього покриття і його закриття в місцях вказаних експертом.

3. Зобов`язати відповідача вчинити необхідні дії щодо оплати вартості наданих Державним підприємством «Національний інститут розвитку інфраструктури» послуг під час проведення експертного дослідження.

4. Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити 10.06.2025 (у першій половині дня з 09:00-13:00) прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність при дослідженні всіх сторін по справі та належні умови роботи.

5. Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (кернів з а\б покриття)

6. Клопотання заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів задовольнити.

7. Погодити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» строк для проведення експертизи понад 90 календарних днів.

8. Провадження у справі № 911/2864/24 зупинити.

Ухвала складена та підписана 22.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник