Ухвала від 21.05.2025 по справі 914/1100/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2025Справа № 914/1100/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Розвадів Будматеріали, с. Розвадів Львівська обл.,

про стягнення 2 505 855, 20 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники учасників справи: не викликалися.

У проваджені Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1100/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Розвадів Будматеріали про стягнення заборгованості за договором підряду від 30.04.2021 № 30-04/2021 у розмірі 2 505 855, 20 грн.

12.05.2024 на адресу Господарського суду Львівської області представниками сторін скеровано заяву про затвердження мирової угоди та про повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору. Як встановлено судом, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено 37 587, 83 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 28.03.2025 № 16508.

Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у даній справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та клопотанням сторін про повернення 50 % судового збору в розмірі 18 793, 92 грн, який було сплачено при поданні позовної заяви у справі № 914/1100/02, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс" сплаченого ним 50 % судового збору.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 123, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву сторін про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс" 50 % сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс" (01001, м. Київ, вул.Михайлівська, буд. 19, кв. 8, код ЄДРПОУ 33447996) з Державного бюджету України 50 % судового збору у сумі 18 793, 92 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення від 28.03.2025 № 16508 за подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.