Ухвала

від 22.05.2025 по справі 914/1312/25

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2025 Справа № 914/1312/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., при секретарі Ю.І.Кохановській, розглянувши матеріали

за позовною заявою: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

позивача 1: Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовчки підрозділів (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України), АДРЕСА_1

позивача 2: Головного управління Національної Гвардії України, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Топорівської Вікторії Романівни, с.Себечів Червоноградського району Львівської області

про стягнення 600020,00 грн штрафних санкцій за Договором №272МС від 24.03.2022.

ВСТАНОВИВ

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справу №914/1312/25 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 30.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження без участі представників сторін.

13.05.2025 від Дарницької спеціалізованої прокуратури надійшли належним чином засвідчені копії доказів, що долучені до позову, із зазначенням що оригінали можуть бути надані для огляду в судовому засіданні за участі прокуратури.

15.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/4017/24.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Дарницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі позивача 1 Міжнародного міжвідомчого ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України), позивача 2: Головного управління Національної Гвардії України звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Топорівської Вікторії Романівни про стягнення 600020,00 грн штрафних санкцій за Договором №272МС від 24.03.2022.

В обгрунтування заявлених позовних вимог прокуратура зазначає, що майно, яке поставлено відповідачем за договором № 272МС від 24.03.2022, не відповідає технічним вимогам та не може використовуватися за цільовим призначенням. Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови зобов`язання за договором про закупівлю товару №272МС від 24.03.2022 щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) вказане є підставою для застосування штрафних санкцій.

Прокуратура просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України) 600020 грн (шістсот тисяч двадцять гривень) штрафних санкцій за порушення умов зобов`язання щодо якості поставлених товарів за договором № 272МС від 24.03.2022 та судові витрати.

Як зазначає представник відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі (вх.№2185/25 від 21.05.2025), на розгляді у Верховному суді перебуває справа №910/4017/24, в якій позивачем є прокурор в інтересах військової частини. 07.05.2025 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №910/4017/24 вирішено передати останню на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку викладеного у постанові ВС №910/15474/23, №914/2694/23, №916/3864/23, №910/12151/23 про те, що суб`єктами господарської діяльності у Збройних Силах України є військові частини, заклади, установи та організації Збройних Сил України, які утримуються за рахунок коштів Державного бюджету України, ведуть відокремлене господарство, мають кошторис надходжень та видатків, рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням (ст.3 Закон "Про господарську діяльність у Збройних Силах України"). Пп.106 п.4 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 26.11.2014 №671, вказано, що Міноборони відповідно до покладених на нього завдань реєструє військові частини як суб`єкти господарської діяльності. Отже, в розумінні цих правових норм військова частина не є органом державної влади чи місцевого самоврядування і не є суб`єктом владних повноважень, а є суб`єктом господарювання та не здійснює жодних владно-управлінських функцій. З урахуванням положень Закону "Про прокуратуру" (ст.23) та висновків Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, звернення прокурора до суду в інтересах суб`єкта господарювання не допускається. Отже, в даній справі буде вирішуватися питання можливості представництва військових частин прокурором та подання позовів в їх інтересах.

Як вбачається з позовної заяви у господарській справі №914/1312/25, позов заявлено прокуратурою в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України)(визначено позивачем 1) та Головного управління Національної Гвардії України(визначено позивачем 2).

З огляду на те, що правові висновки за результатами розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/4017/24 можуть мати суттєве значення для вирішення питання підставності звернення прокуратури в інтересах Міжнародного міжвідомчого ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України)(визначено позивачем 1) у справі №914/1312/25, а також те, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, на думку суду є підстави зупинити провадження у справі № 914/1312/25, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи 910/4017/24.

Відповідно до ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Частиною 4 статті 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є, зокрема, справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів, єдність системи судоустрою забезпечується єдністю судової практики.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на вказане, суд відкладає розгляд клопотання відповідача (вх.№12822/25 від 15.05.2025) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 228, 229,234, 235 ГПК України , ст.ст. 17, 36 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відповідача (вх.№12822/25 від 15.05.2025) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відкласти.

2.Зупинити провадження у справі №914/1312/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4017/24.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду відомості про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ