Постанова

від 22.11.2010 по справі 2-а-2821/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. Справа № 2-а-2821/10/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Мельні кової Л.В.

Суддів: Григоров А.М. , Подоб айло З.Г.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження справу з а апеляційною скаргою Україн сько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вега" на постанову Харк івського окружного адмініст ративного суду від 17.06.2010р. по сп раві № 2-а-2821/10/2070

за позовом Державної по даткової інспекції у Дзержин ському районі м. Харкова

до Українсько -німецького товариства з обм еженою відповідальністю фір ма "Вега"

про стягнення з аборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі м. Харкова, звернувс я до Харківського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом до Укр аїнсько - німецького товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірма "Вега", в якому прос ить суд стягнути з відповіда ча, УН ТОВ фірма „ВЕГА" (код 19344860), заборгованість у сумі 6120,00 грн. за рахунок активів платника податків. Посилаючись на обс тавини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити п озов у повному обсязі.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року адмін істративний позов Державної податкової інспекції у Дзер жинському районі міста Харко ва задоволено частково: стяг нуто з Українсько-німецького товариства з обмеженою відп овідальністю фірма "Вега" на к ористь Державної податкової інспекції у Дзержинському р айоні м. Харкова заборговані сть в сумі 6120,00 грн. (шість тисяч сто двадцять гривень).

Українсько-німецьке товар иство з обмеженою відповідал ьністю фірма "Вега", не погоджу ючись з вказаною постановою суду, подало апеляційну скар гу, в якій вказує, що постанова є необґрунтованою та незако нною, прийнятою з порушенням норм матеріального та проце суального права, просить суд апеляційної інстанції скасу вати постанову Харківського окружного адміністративног о суду від 17 червня 2010 року та пр ийняти нову постанову, якою в ідмовити у задоволенні позов них вимог.

Сторони в судове засідання не з' явились, були повідомл ені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України в порядку пи сьмового провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги, правильність застосуванн я судом першої інстанції нор м чинного законодавства, кол егія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід за довольнити.

З матеріалів справи встано влено, що 25.05.1993 року виконавчим комітетом Харківської міськ ої Ради зареєстровано Товари ство з обмеженою відповідал ьністю фірма "Вега" (код ЄДРПОУ 19344860) та видано свідоцтво про де ржавну реєстрацію юридичної особи, про що зроблено відпов ідний запис за № 14801200000007718.

УН ТОВ фірма „ВЕГА" перебува є на податковому обліку у Дер жавній податковій інспекці ї у Дзержинському районі міс та Харкова з 17.06.1993 року (за №3817).

На підставі направлення № 55 45 від 30.04.2009р. фахівцями ДПА у Харк івській області проведена пе ревірка залу гральних автома тів, який розташований за адр есою: м. Харків, вул. Блюхера, бу д. 38-Б/1, що належить УН ТОВ фірма “ВЕГА”, з питань дотримання в становленого порядку провед ення розрахункових операцій .

За результатами перевірки складено Акт перевірки № 4371/20/40/23/19344860 від 06.05.2009 року.

19.05.2009 року з посиланням на дан ий акт ДПІ у Дзержинському ра йоні міста Харкова було прий нято рішення № 004872301 про застос ування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 6120,00 г рн.

Вказане рішення було отрим ано директором УН ТОВ фірма “ ВЕГА” Кириченко М.П. 19.05.2009 ро ку.

Фактичною підставою для ви несення спірного рішення № 004872301 про застосування штрафни х (фінансових) санкцій слугув али відображені в Акті ві д 06.05.2009 року №4371/20/40/23/19344860 висновки по зивача про порушення відпові дачем пунктів 1, 2 статті 3 Зако ну України від 06.07.1995 року №265/95-ВР " Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змін ами та доповненнями, а саме: п роведення розрахункової опе рації через гральні автомати з продажу товарів, послуг у кі лькості 18 штук, які не перевед ені у фіскальний режим робот и.

Суд першої інстанції при пр ийнятті рішення виходив з то го, що контролюючий орган при проведенні перевірки УН ТОВ фірма “ВЕГА” правомірно вст ановив порушення відповідач ем пунктів 1, 2 статті 3 Закону Ук раїни від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг" та застосув ав до УН ТОВ фірма “ВЕГА” штра фні (фінансові) санкції на заг альну суму 6120,00 грн. Разом з тим, позовна вимога про стягнення застосованої санкції за рах унок активів відповідача не підлягає задоволенню, а тому судом першої інстанції позо вні вимоги задоволено частко во.

Колегія суддів не погоджує ться з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову та зазначає, що постан овою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2010 року, яка залишена в силі с удом апеляційної інстанції, встановлено безпідставніст ь винесення рішення від 19.05.2009р. №004872301 про застосування спірни х санкцій.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України об ставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.

Враховуючи наведене, колег ія суддів вважає, що позовні в имоги не підлягають задоволе нню.

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає с касуванню з прийняттям новог о рішення про відмову в задов оленні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, п.4 ст .202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, к олегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу зад овольнити.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 17 червня 2010 року скасув ати.

Прийняти нову постанову, як ою у задоволенні позову відм овити.

Постанова набирає законно ї сили через п' ять днів післ я направлення її копії особа м, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів, шляхом подачі кас аційної скарги безпосереднь о до Вищого адміністративног о суду України.

Головуючий суддя < підпис > Мельнікова Л.В.

Судді < підпис >

< підпис > Григоров А.М.

Подо байло З.Г.

< Список > < Текст >