Ухвала

від 21.05.2025 по справі 926/10/25

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 травня 2025 року Справа № 926/10/25

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Чернівецької районної (військової) державної адміністрації Чернівецької області

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засіданняПаращук Д.В.

Представники сторін: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Відділу державної реєстрації Кіцманської міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що він є учасником колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу Нове життя.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2004 року у справі № 9/113 скасовано державну реєстрацію підприємства з підстав неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. На виконання вказаного рішення 02 грудня 2008 року державним реєстратором відділу державної реєстрації Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення підприємства як юридичної особи.

Далі позивач стверджує, що внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є неправомірним та передчасним, оскільки, окрім іншого, процедура ліквідації підприємства не була завершена належним чином.

Разом з тим, позивач стверджує, що підпис керівника підприємства ОСОБА_2 , який міститься на реєстраційній картці про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 02 грудня 2008 року та подана державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій не належить останньому.

Відтак, із позовною заявою, позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2025 року, судову справу № 926/10/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року задоволено клопотання адвоката позивача про заміну неналежного відповідача; замінено неналежного відповідача по даній справі, а саме: Відділ державної реєстрації Кіцманської міської ради на належного - Чернівецьку районну (військову) державну адміністрацію Чернівецької області; відкладено підготовче засідання на 24 лютого 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання у справі № 926/10/25 на 11 березня 2025 року; витребувано у відповідача - Чернівецької районної (військової) державної адміністрації Чернівецької області: оригінал реєстраційної справи колективного підприємства-сільськогосподарського кооперативу Нове життя

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 31 березня 2025 року; повторно витребувано у відповідача - Чернівецької районної (військової) державної адміністрації Чернівецької області: оригінал реєстраційної справи колективного підприємства-сільськогосподарського кооперативу Нове життя.

28 березня 2025 року до суду разом із супровідним листом (вих.№ 01-25/21-373 від 26 березня 2025 року) від відповідача надійшли матеріали реєстраційної справи колективного підприємства-сільськогосподарського кооперативу Нове життя.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16 квітня 2025 року.

14 квітня 2025 року до суду від адвоката позивача надійшло письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (нова редакція).

Своє клопотання адвокат позивача обґрунтовує тим, що реєстраційна картка про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 02 грудня 2008 року та подана державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій містить підпис не керівника підприємства Гулаги Івана Івановича, а іншої особи, яка не уповноважена діяти від імені кооперативу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 квітня 2025 року задоволено клопотання адвоката позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи; призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України. Експерту поставлено наступні питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на реєстраційній картці про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - колективного підприємства-сільськогосподарського кооперативу Нове життя від 02.12.2008 р, яка знаходиться в матеріалах реєстраційної справи (аркуш № 25), тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?. Зупинено провадження у справі 926/10/25 до закінчення проведення судової експертизи.

01 травня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року поновлено провадження у справі № 926/10/25; розгляд клопотання судового експерта призначено на 13 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 травня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21 травня 2025 року.

Сторони явку належних представників в судове засідання 21 травня 2025 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

20 травня 2025 року до канцелярії суду надійшло заява адвоката позивача щодо клопотання судового експерта в якому адвокат просив здійснювати розгляд клопотання експерта за його відсутності.

Крім цього, у поданій заяві адвокат конкретизував та зазначив місця та документи в яких розташовані вільні зразки підпису Гуляги І.І.

Розглянувши клопотання судового експерта та заяву представника позивача, наявні в матеріалах справи документи, суд вказує наступне.

Згідно частини 6 статті 69 ГПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У поданому клопотанні від 29 квітня 2025 року № СЕ-19/126-25/5540-ПЧ судовий експерт просить:

- надати вільні зразки ОСОБА_2 (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути підписи у різного роду актах, договорах, заявах і тд., максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів (в тому числі за 2007-2009 роки), по можливості не менше ніж в десяти офіційних документах;

- в разі наявності вільних зразків підпису ОСОБА_2 в матеріалах справи, прощу вказати в яких документах (назва документу та місце розташування);

- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5 аркушах паперу формату А-4.

На виконання клопотання експерта, адвокат позивача у свої заяві від 20 травня 2025 року конкретизував в яких документах матеріалів справи і в якому місці розташовані вільні зразки підписів, а саме:

-Статут КСП СК «Нове життя» в редакції від 20.12.1996р. (а.с.137-152), підпис ОСОБА_2 , па останній сторінці (а.с.152), 5-й зверху, біля зазначення його прізвища та ініціалів «Гуляга И.И.» (ініціали розмиті);

-Установчий договір КСП СК «Нове життя» в редакції від 20.12.1996р. (а.с. 153- 156), підпис ОСОБА_2 , на а.с. 156 у верхній частині біля зазначення його прізвища.

-Установчий договір КСП СК «Нове життя» в редакції від 20.12.1996р. (а.с. 157- 160), підпис ОСОБА_2 , на а.с. 159 у верхній частині біля зазначення його прізвища.

-Картка страхувальника від 18.07.2001р. (а.с. 161), підпис ОСОБА_2 , в кінці документа.

-Довідка про суми виплачених доходів і утриманих податків за І кв. 1998р. (а.с. 162), підпис ОСОБА_2 , в кінці документа.

-Довідка про перерахування прибуткового податку за 1998р. (а.с. 163), підпис ОСОБА_2 , в кінці документа.

-Довідка про суми виплачених доходів і утриманих податків за І кв. 1999р. (а.с. 164), підпис ОСОБА_2 , в кінці документа.

-Довідка про суми виплачених доходів і утриманих податків за 4 кв. 1999р. (а.с. 165), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Список осіб, які працюють або працювали у роботодавця від 22.01.2002р. (а.с.166), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Відомості про роботодавця від 22.01.2002р. (а.с.167), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Акт від 16.01.1997р. (а.с.161), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Заява до виконкому Лужанської сільради від 17.02.1994р. (а.с.169), підпис Гуляги І.І., самий нижній.

-Претензія (заява) агенству з питань банкрутства (а.с. 170), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Претензія (заява) агенству з питань банкрутства (а.с.171), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Державна статистична звітність за 2001 рік (а.с. 172). підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

Крім цього, адвокат звернув увагу, що у зв`язку з приєднанням реєстраційної справи КСП СК Нове життя до матеріалів даної господарської справи, конкретизував експертові, що оригінал реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Колективного сільськогосподарського підприємства-сільськогосподарського кооперативу Нове життя від 02.12.2008р., підпис Гуляги І.І, на якій є предметом дослідження, знаходиться в матеріалах справи (а.с.119).

В той же час, адвокат позивача зазначив, що надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на аркушах паперу є неможливим, оскільки його місцезнаходження невідоме та він не є учасником справи.

Згідно пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкції), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів

Відповідно до змісту пункту 1.4. Інструкції, у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання судового експерта задовольнити частково, долучити до матеріалів справи заяву адвоката позивача, вкзати судовому експерту в який документах матеріалів справи розташовані вільні зразки підписів ОСОБА_2 та направити матеріали справи для продовження проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись статтями 228, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта задовольнити частково.

2.Вкзати судовому експерту в яких документах матеріалів справи розташовані вільні зразки підписів ОСОБА_2 :

- Статут КСП СК «Нове життя» в редакції від 20.12.1996р. (а.с.137-152), підпис ОСОБА_2 , па останній сторінці (а.с.152), 5-й зверху, біля зазначення його прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 » (ініціали розмиті);

-Установчий договір КСП СК «Нове життя» в редакції від 20.12.1996р. (а.с. 153- 156), підпис ОСОБА_2 , на а.с. 156 у верхній частині біля зазначення його прізвища.

-Установчий договір КСП СК «Нове життя» в редакції від 20.12.1996р. (а.с. 157- 160), підпис ОСОБА_2 , на а.с. 159 у верхній частині біля зазначення його прізвища.

-Картка страхувальника від 18.07.2001р. (а.с. 161), підпис ОСОБА_2 , в кінці документа.

-Довідка про суми виплачених доходів і утриманих податків за І кв. 1998р. (а.с. 162), підпис ОСОБА_2 , в кінці документа.

-Довідка про перерахування прибуткового податку за 1998р. (а.с. 163), підпис ОСОБА_2 , в кінці документа.

-Довідка про суми виплачених доходів і утриманих податків за І кв. 1999р. (а.с. 164), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Довідка про суми виплачених доходів і утриманих податків за 4 кв. 1999р. (а.с. 165), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Список осіб, які працюють або працювали у роботодавця від 22.01.2002р. (а.с.166), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Відомості про роботодавця від 22.01.2002р. (а.с.167), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Акт від 16.01.1997р. (а.с.161), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Заява до виконкому Лужанської сільради від 17.02.1994р. (а.с.169), підпис Гуляги І.І., самий нижній.

-Претензія (заява) агенству з питань банкрутства (а.с. 170), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Претензія (заява) агенству з питань банкрутства (а.с.171), підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

-Державна статистична звітність за 2001 рік (а.с. 172). підпис Гуляги І.І., в кінці документа.

Конкретизувати судовому експерту, що у зв`язку з приєднанням реєстраційної справи КСП СК Нове життя до матеріалів даної господарської справи, оригінал реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Колективного сільськогосподарського підприємства-сільськогосподарського кооперативу Нове життя від 02.12.2008р., підпис Гуляги І.І, який є предметом дослідження, знаходиться в матеріалах справи (а.с.119).

3.Направити матеріали справи № 926/10/25 до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (58013, м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д) для продовження проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 11 вересня 2024 року.

4.Зупинити провадження у справі 926/10/25 до закінчення проведення судової експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 22 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк