Ухвала

від 21.05.2025 по справі 386/440/25

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/440/25

Провадження № 2/386/141/25

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.

представника позивача Анікєєнко Є.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно.,

встановив:

Представник позивача - адвокат Анікєєнко Є.О., звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що спадкодавцем у заповіті від 20 лютого 2009 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Лисою Н.М., зареєстрованому в реєстрі за № 2, у якому допущено помилки: замість правильного руху укладення заповіту «дві тисячі дев`ятого року» помилково зазначено «дві тисячі дев`ятнадцятого року», замість правильного по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного місяця народження спадкодавця «червня» помилково зазначено «липня», є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,41 га. кадастровий номер 3521486300:02:000:0340, розташовану на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.05.2025 року на виконання ухвали суду від 29.04.2025 року Новоархангельська державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала суду копію спадкової справи №9/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Впідготовчому засіданніпредставник позивачаадвокат АнікєєнкоЄ.О.просила залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , адже він є сином померлої та у встановленому законодавством порядку подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30.05.2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» відповідачами у справі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 22.01.216 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після її смерті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити співвідповідача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд, - постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання відкласти на 11червня 2025року об13годині 00 хвилин.

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами направити співвідповідачу ОСОБА_5 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://gl.kr.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко