Ухвала від 19.05.2025 по справі 398/2379/22

Справа №: 398/2379/22

провадження №: 1-кп/398/295/25

УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніобвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесений доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022121060000696від 06.06.2022року заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.246КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також, ДП «Чорноліське лісове господарство» подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.128КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий ДП «Чорноліське лісове господарство» позов відповідає вимогам чинного законодавства, тому має бути прийнятий до спільного розгляду.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом поставлено на обговорення питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, однак учасники підготовчого судового засідання вважали недоцільним складання досудової доповіді.

Керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовийрозгляд укримінальному провадженістосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.246КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 28.05.2025 року об 14 годині 30 хвилин.

Цивільний позов ДП «Чорноліське лісове господарство» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - прийняти та долучити до матеріалів кримінального провадження.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити прокурору та цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільними відповідачем відзив у визначені судом строк та порядку, вони, в силуст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити прокурору та цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді прокурора та/чи цивільного позивача на відзив, в силуст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених прокурором та/чи цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_7