Вирок від 21.05.2025 по справі 461/1716/25

461/1716/25

1-кп/461/373/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

в м. Львові у відкритому судовому засіданні, розглянувши у формі спеціального судового провадження кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023140000000259 від 16.08.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, раніше не судимої, не адвоката, не нотаріуса, не депутата, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436 - 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,будучи обізнаною про факт ведення рф агресивної війни проти України, окупацію міста Горлівка Донецької області державою-агресором, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою вчинення дій на руйнування загальної системи освіти, як фахової української, тобто державної освіти в цілому, перебуваючи у місті Горлівка Донецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою російської федерації, добровільно прийняла пропозицію та обійняла посадупедагога-організатора т.зв. «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи міста Горлівка «Школи № 77», яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, проспект Шкільний, 13, та тим самим почала реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України.

З метою підтримки дій окупаційної влади російської федерації, сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, ОСОБА_6 будучи громадянкою України, обіймаючи посаду педагога-організатора т.зв. «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи міста Горлівка «Школи № 77», на виконання наказу № 1138 від 14.12.2022 т.зв. міністра освіти та науки донецької народної республіки «Про реалізацію освітнього проекту «Парта героя», поширювала інформаційні матеріали та відеоролики пропагандистського характеру, які в подальшому були розміщені на офіційному сайті т.зв. «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи міста Горлівка «Школи № 77» та соціальній мережі «Вконтакте».

Так, в період з 27.01.2023 по 04.03.2023, згідно наказу від 31.01.2023 заступника директора т.зв. «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи міста Горлівка «Школи № 77» по навчально-виховній роботі ОСОБА_7 , педагог-організатор ОСОБА_6 визначена відповідальною особою за виготовлення бойових листків з нагоди т.зв. «Дня защитника Отечества» та у відповідності до плану виховної роботи навчального закладу, на виконання листів т.зв «відділу військового комісаріату «донецької народної республіки». Поряд з цим, згідно заявки т.зв. «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи міста Горлівка «Школи № 77» від 12.02.2023 невстановлена група учнів 10 класу вказаної школи та куратор ОСОБА_6 приймають участь у міській патріотичній акції «Кто для тебя Герой» з нагоди т.зв. «Дня защитника Отечества». Згідно інформаційного звіту від 23.04.2023 «О реализации образовательного проекта «Парта Героя» в т.зв. «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи міста Горлівка «Школи № 77» ОСОБА_6 здійснила пропаганду у вказаному закладі освіти з метою сприяння здійсненні збройної агресії проти України шляхом виготовлення матеріалів щодо командира 3 взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 Народної міліції «ДНР», що перебуває у складі та в оперативному підпорядкуванні збройних сил російської федерації, лейтенанта ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Виготовлений матеріал в подальшому розміщено у вільному доступі для необмеженої аудиторії на офіційному сайті т.зв. «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи міста Горлівка «Школи № 77» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та у інформаційній спільноті зазначеного навчального закладу у соціальні мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України здійснила пропаганду у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_9 (у невстановлений час, але не пізніше 27.01.2023) спільно з невстановленими учнями 10 класу виготовила т.зв. «Бойовий листок» на ім`я ОСОБА_8 , а також відеоролик щодо даної акції, в якому зафіксовано наступний текст в якому здійснюється заперечення окупації рф частин території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме:

«Кто такой Герой? Героями не рождаются, героями становятся. И для нас герой - это тот кто готов честно и бескорыстно Отечеству любимому служить. Ведь защита Отечества - это священный долг каждого гражданина. Сегодня мы хотим расказать о выпускнике нашей школы - ОСОБА_8 , который сразу после окончания Высшего военного училища стал на защиту своей Родины. Мы думаем, что его судьба не оставит вас равнодушными. Он для нас - Герой! Родился ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 в г. Горловка. Со 2 по 11 класс учился в ГОШ N?77. За время обучения в школе он показал достаточный уровень знаний. Спокойный, дисциплинированный, честный, целеустремленный, сдержанный, он ценил справедливость. Принимал самое активное участие в общественной жизни школы, класса. Успешно усвоил программу начальной военной подготовки, владел навыками обращения с учебным оружием. Неоднократно участвовал в Чемпионате Республики по военно-прикладному семиборью «Будущий воин», где команда ГОШ N?77 занимала 1 место. В 2017 году закончил МОУ «Школа N? 77». Он всегда хотел стать военным и поэтому поступил в "Донецкое высшее общевойсковое командное училище» (ГБОУВО «ДВОКУ»). В апреле 2022 года досрочно закончил учебу, получил звание лейтенанта и был направлен на защиту Родины. Лейтенант запаса ОСОБА_8 был назначен командиром 3 взвода 3 стрелковой роты 2740 стрелкового батальона мобилизационного резерва войсковой части 08807 Народной милиции. Добрый, отзывчивый, ответственный, он всегда поступал по совести и никогда не бросал товарищей в беде, всегда первым приходил на помощь.

В период прохождения военной службы в районе г. Рубежное его взвод попал в окружение, многие покинули поле боя, но ОСОБА_10 не смог этого сделать, так как его раненый товарищ звал на помощь. И он вернулся, чтобы ему помочь. В этот момент получил ранение в ногу, но продолжал ползти к товарищу, где и попал под очередной обстрел. Погиб ОСОБА_10 при исполнении воинского долга ІНФОРМАЦІЯ_11 в результате огнестрельного взрывного осколочного проникающего сквозного и слепого ранения головы, туловища и верхних конечностей.

ОСОБА_10 является образцом мужества, целеустремленности, стойкости для многих учащихся школы. Он выполнил свой ДОЛГ - встал на защиту молодой Республики, нашей Родины. Он защищал свою семью, своих друзей, свою родную землю. Он навсегда останется в нашей памяти Героем!», який в подальшому був розміщений на офіційному сайті т.зв. «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи міста Горлівка «Школи № 77» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та у інформаційній спільноті зазначеного навчального закладу у соціальні мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, ОСОБА_6 , здійснила виготовлення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 на своїй сторінці у соціально орієнтованій мережі «Вконтакте» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_8» розмістила графічний малюнок із написом «Городской конкурс презентации «Герои Донецкой Народной Республики», посвящённый 10-летию образования ДНР». Номинация «Защитники Донецкой Народной Республики». Работа учащегося 4 класса МБОУ г. Горловки «Школа № 77» ОСОБА_12 (10 лет). Також за даним посиланням міститься фото військовослужбовця у однострої незаконних збройних формувань «ДНР» та текст: «Героями не рождаются, героями становятся. И для нас герой это тот, кто готов честно, бескорыстно Отечеству любимому служить, ведь защита Отечества - это священный долг каждого гражданина. Сегодня я хочу рассказать о выпускнике нашей школы ОСОБА_8 , который сразу после окончания высшего военного училища тоже стал на защиту своей Родины. Я думаю, что его судьба не оставит вас равнодушными. Он для меня Герой!», чим повторно здійснила поширення матеріалів у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_6 , здійснила поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинену повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про призначені підготовчі судове засідання та судові засідання на сайті Галицького районного суду м. Львова та газеті «Урядовий кур`єр» в судові засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, тому за клопотанням прокурора ухвалою суду від 12.05.2025 року вирішено здійснювати спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023140000000259 від 16.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436 - 2 КК України.

Захист прав та інтереси обвинуваченої ОСОБА_6 як на досудовому слідстві так і під час здійснення спеціального судового провадження представляє захисник ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436 - 2 КК України доведена наступними, дослідженими під час судового розгляду, доказами.

Протоколом огляду від 21.09.2023, згідно якого оглянуто електронні публікації (цифрові дані у формі тексту, звуку, статичних і рухомих зображень) розміщені на українських, російських та т.зв. «днр» ресурсах всесвітньої мережі Інтернет, персональні сторінки у різного роду соціальних мережах в частині, що стосується гром. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його автобіографічних даних, а також діяльності, як учасника нзф «днр» з додатком СД-диском. Зокрема, оглядом сторінок мережі Інтернет виявлено наступний текст: «Кто такой Герой? Героями не рождаются, героями становятся. И для нас герой - это тот кто готов честно и бескорыстно Отечеству любимому служить. Ведь защита Отечества - это священный долг каждого гражданина. Сегодня мы хотим расказать о выпускнике нашей школы - ОСОБА_8 , который сразу после окончания Высшего военного училища стал на защиту своей Родины. Мы думаем, что его судьба не оставит вас равнодушными. Он для нас - Герой! Родился ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 в г. Горловка. Со 2 по 11 класс учился в ГОШ N?77. За время обучения в школе он показал достаточный уровень знаний. Спокойный, дисциплинированный, честный, целеустремленный, сдержанный, он ценил справедливость. Принимал самое активное участие в общественной жизни школы, класса. Успешно усвоил программу начальной военной подготовки, владел навыками обращения с учебным оружием. Неоднократно участвовал в Чемпионате Республики по военно-прикладному семиборью «Будущий воин», где команда ГОШ N?77 занимала 1 место. В 2017 году закончил МОУ «Школа N? 77». Он всегда хотел стать военным и поэтому поступил в «Донецкое высшее общевойсковое командное училище» (ГБОУВО «ДВОКУ»). В апреле 2022 года досрочно закончил учебу, получил звание лейтенанта и был направлен на защиту Родины. Лейтенант запаса ОСОБА_8 был назначен командиром 3 взвода 3 стрелковой роты 2740 стрелкового батальона мобилизационного резерва войсковой части 08807 Народной милиции. Добрый, отзывчивый, ответственный, он всегда поступал по совести и никогда не бросал товарищей в беде, всегда первым приходил на помощь. В период прохождения военной службы в районе г. Рубежное его взвод попал в окружение, многие покинули поле боя, но ОСОБА_10 не смог этого сделать, так как его раненый товарищ звал на помощь. И он вернулся, чтобы ему помочь. В этот момент получил ранение в ногу, но продолжал ползти к товарищу, где и попал под очередной обстрел. Погиб ОСОБА_10 при исполнении воинского долга ІНФОРМАЦІЯ_11 в результате огнестрельного взрывного осколочного проникающего сквозного и слепого ранения головы, туловища и верхних конечностей. ОСОБА_10 является образцом мужества, целеустремленности, стойкости для многих учащихся школы. Он выполнил свой ДОЛГ - встал на защиту молодой Республики, нашей Родины. Он защищал свою семью, своих друзей, свою родную землю. Он навсегда останется в нашей памяти Героем!», який в подальшому був розміщений на офіційному сайті т.зв. «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи міста Горлівка «Школи № 77» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та у інформаційній спільноті зазначеного навчального закладу у соціальні мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6.

Висновком судово-лінгвістичної експертизи від 09.02.2024 за № Л/27, згідно якого вбачається, що надані на дослідження текстові матеріали (протокол огляду від 21.09.2023) містить: - виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, реалізоване через твердження про збройну агресію як «захист батьківщини», «молодої республіки - днр»; - заперечення збройної агресії рф проти України, виражене через називання збройної агресії рф проти України «спеціальною воєнною операцією»; - заперечення окупації рф частини території України, висловлене через констатації факту існування т. зв. «донецької народної республіки», «молодої республіки», позитивну оцінку щодо існування такої «псевдодержави», схвалення/визнання її існування вже є спростуванням тимчасової окупації частини території України рф, повним запереченням самого факту окупації; - глорифікацію осіб, що здійснюють збройну агресію рф проти України, виражену через героїзацію агресорів; - пропаганду позитивного ставлення до збройної агресії рф проти України і, зокрема, до агресорів серед учнів навчального закладу «Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи міста Горлівка «Школи № 77» (текст проекту «Парта Героя» пропагує прихильне ставлення до осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, і здійснення збройної агресії рф проти України як «захисту вітчизни»).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.02.2024, згідно до якого здійснено доступ до матеріалів кримінального провадження № 22023140000000223 від 21.07.2023 та в подальшому зкопійовано протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який досліджено судом в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, та встановлено що свідок була допитана та підтвердила обставини перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах із навчальним закладом «Муніципальна бюджетна загальноосвітньої установи міста Горлівка «Школи № 77» та приймання неї участі у проекті «Парта Героя» разом із СД-диском.

Протоколом огляду від 28.07.2023, згідно якого оглянуто інформацію, яка міститься на мобільному телефоні марки Самсунг, який вилучено 21.07.2023 у власниці ОСОБА_7 , згідно якого вбачаються чисельні факти виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України. Зокрема, поміж іншого, в ході проведення огляду контенту, який розміщено з користувачем « ОСОБА_13 », було виявлено виконання користувачем « ОСОБА_13 » допису від ІНФОРМАЦІЯ_4 о 11:54 год під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_10». Вказаний пост отримав відповідь «Спасибо» користувача « ОСОБА_14 » ІНФОРМАЦІЯ_4 о 11:58 год. Окрім цього, поміж іншого, в ході проведення огляду контенту, який розміщено в часті з користувачем « ОСОБА_13 », було виявлено виконання користувачем « ОСОБА_14 » репосту від 27.07.2022 прикріпленого файлу «Предложения и МР_День памяти. docx». При натисканні на файл зміст документа розгортається на весь екран мобільного терміналу, зокрема, оглядом встановлено текст: «Порядок проведения акции. Для участия в акции необходимо 27 июля 2022 года опубликовать в социальной сети «Вконтакте» тематический пост с обязательним хештегом #Белие АнгелиДонбасса27июля, посвященний детям, погибшим в результате агресии со сторони государства Украина» разом із СД-диском

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.03.2024, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнала особу ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.03.2024, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнала особу ОСОБА_6 .

Протоколом огляду від 23.03.2024, згідно якого оглянуто електронні публікації (цифрові дані у формі тексту, звуку, статичних і рухомих зображень) розміщені на українських, російських та т.зв. «днр» ресурсах всесвітньої мережі Інтернет, персональні сторінки у різного роду соціальних мережах в частині, що стосується гром. України ОСОБА_6 , її діяльності як педагога-організатора муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу «Школа № 77». Встановлено, що ОСОБА_6 , як педагог-організатор була куратором та безпосередньо причетна до заходу «Парта Героя» та до патріотичної акції «Кто для тебя Герой?, приуроченной Дню защитника Отечествап. Подготовили: учащиеся 10 класса и классний руководитель ОСОБА_6 » з додатком СД-диском.

Інформацією з Донбаського державного педагогічного університету від 11.03.2024 за вих. № 01-06-361, згідно якої вбачається, що ОСОБА_6 навчалась у вказаному вищому навчальному закладі та Рішенням ДЕК (протокол № 26 від 18.06.2000) їй присвоєно кваліфікацію вчителя української мови і літератури, зарубіжної літератури, видано диплом спеціаліста встановленого зразка НК № 13406784 від 30.06.2000.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.05.2024, згідно до якого здійснено доступ до документів, які перебували у володінні КБ «ПРИВАТБАНК», та отримано інформацію щодо клієнта вказаної банківської установи ОСОБА_6 , разом із СД-диском

Протоколом огляду від 21.05.2025, згідно якого оглянуто отриману з КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо особи ОСОБА_6 , в т.ч. копія паспорта громадянки України ОСОБА_6 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.08.2024, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнала особу ОСОБА_6 , разом із СД-диском.

Протоколом огляду від 26.07.2024, згідно якого оглянуто електронні публікації (цифрові дані у формі тексту, звуку, статичних і рухомих зображень) розміщені на українських, російських та т. зв. «днр» ресурсах всесвітньої мережі Інтернет, персональні сторінки у різного роду соціальних мережах в частині, що стосується гром. України ОСОБА_6 , її діяльності як педагога-організатора муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу «Школа № 77». Встановлено, що ОСОБА_6 , як педагог-організатор була куратором та безпосередньо причетна до заходу «Городской конкурс презентации «Герои Донецкой Народной Республики», посвященний 10-летию образования ДНР». Номинация «Защитники Донецкой Народной Республики». Работа учащегося 4 класса МБОУ г. Горловки «Школа № 77» ОСОБА_12 (10) лет», з додатком СД-диском.

Висновком судово-лінгвістичної експертизи від 23.09.2024 за № Л/224, згідно якого вбачається, що надані на дослідження текстові матеріали (протокол огляду від 26.07.2024) містить: - заперечення збройної агресії рф проти України, реалізоване через висловлення протилежної думки: агресивні дії військ рф та ополченців т. зв. «днр» представлено, як «захист Республіки»; - глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату 2014 року.

Протоколом огляду від 23.08.2024, згідно якого оглянуто інформацію, яка міститься на 2 мобільних телефонах марки Самсунг, доступ до яких отримано в ході тимчасового доступу до речей і документів 23.08.2024 та які належать гром. ОСОБА_7 , згідно якого вбачаються чисельні факти виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України. Зокрема, поміж іншого, в ході проведення огляду контенту, який розміщено з користувачем « ОСОБА_13 », було виявлено відправлення 08.02.2023 о 17:24 год від « ОСОБА_14 » до « ОСОБА_17 » текстових документів «Письмо Кто для тебя Герой . DOCX» та «Положение Кто для тебя Герой. PDF. Pdf». При відкриття іконки «Письмо Кто для тебя Герой» отримано текстовий документ від 07.12.2023 № 224 Управління Адміністарції м. Горлівка щодо цілей вказаного Проекту, а саме «популяризации подвигов ОСОБА_19 …..». Також, серед іншого, отримано відомості щодо прийняття участі ОСОБА_6 в створенні відеоролика щодо глорифікації ОСОБА_8 , учасника т. зв. «сво» та ін., разом із СД-диском.

Таким чином, винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 111-1 КК України кваліфіковано віроно, оскільки вона, будучи громадянкою України здійснила пропаганду у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, крім того її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, оскільки вона здійснила виготовлення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також здійснила поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 12 травня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.111-1, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутності обвинуваченої, оскільки вона на неодноразові виклики у судові засідання не з`явилась і переховується на непідконтрольній території Україні. Отже, судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 (in absentia), яка показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Інформація про виклик обвинуваченої в усі судові засідання, підлягала публікуванню у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Галицького районного суду м. Львова, відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

З наведеного вбачається, що обвинувачена належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась та не була доставлена, в зв`язку з чим у суду не було підстав для проведення судового розгляду згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України з участю обвинуваченої.

При цьому, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчать про наявність у неї наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останніми його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Так, з метою дотримання прав та законних інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 та на виконання вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Західного межрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оскільки ч. 4 ст. 46 КПК України передбачає, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим та враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), суд забезпечив захиснику право користуватись усіма правами обвинуваченого передбаченими КПК України.

З огляду на вказане, суд вважає, що були здійснені всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду, брала участь у дослідженні письмових доказів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, об`єктом якого стали суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією російської федерації та національною безпекою України, особу винної, яка раніше не судима..

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченої, а також враховуючи те, що обвинувачена вчинила інкриміновані злочини умисно, усвідомлюючи свої дії, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з освітнім процесом на певний строк та конфіскацією всього майна.

Саме таке покарання буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінальних правопорушень, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання, передбаченій ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст.111-1 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з освітнім процесом на 10 (десять) років;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності та з позбавленням права обіймати посади пов`язані з освітнім процесом на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, після набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави вартість проведеної по справі судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № Л/27 від 09.02.2024 в сумі 15 145 грн. 06 коп. та судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення експертами експертного сектору ІСТЕ СБ України в УСБУ у Львівській області № Л/224 від 23.09.2024 в сумі 7572 грн. 08 коп., а всього 22 717 гривень 14 копійок (реквізити для оплати: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, адреса: 03113, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва, ЄДРПОУ 20001993, IBAN: UA658201720313241001201007395, кошти - підлягають зарахуванню на рахунок зазначеного інституту.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_21