Рішення від 21.05.2025 по справі 688/4317/24

Справа 688/4317/24

№ 2-о/688/2/25

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

1. Короткий зміст вимог

17.09.2024 ОСОБА_1 через представника - адвоката Вітюка С.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дідом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , один. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак на її звернення приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л. Ю. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_5 .

2. Рух справи

Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкрито провадження в справі, витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л. Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 132/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

17.10.2024 року від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л. Ю. надійшов витяг зі спадкової справи № 132/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою судувід 06.02.2025рокузалучено до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приєднано до матеріалів справи додаткові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_8 , свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , свідоцтва про народження ОСОБА_10 , свідоцтва про народження ОСОБА_11 , свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

3. Аргументи учасників справи

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Грицівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_12 , яка в свою чергу, була дочкою ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Миронівським відділом ЗАГС 10.05.1978, актовий запис № 94, свідоцтвом про народження, виданим Новоселицькою сільською радою с. Новоселиця 21.09.59, актовий запис № 16, свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Рожичнянською с/радою Шепетівського району Хмельницької області 04.11.1977, актовий запис № 15, свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 21.10.2006, актовий запис № 464.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 20.06.2022, актовий запис № 49, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу зі спадкової справи № 132/2022 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л. Ю. 01.08.2022 звернулася ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_5 28.02.2001 склав заповіт, яким все майно заповів ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 .

Згідно з довідкою № 83 від 05.08.2022, довідки № 36 від 31.07.2023, виданих виконкомом Грицівської селищної ради, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на день його смерті за вказаною адресою більше зареєстрованих осіб не було.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району № 36 від 31.07.2023 ОСОБА_5 перебував у фактичних шлюбних відносинах, постійно проживав, вів спільне господарство, мав спільний побут з ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , від шлюбу мали доньку ОСОБА_15 .

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Каранишівської сільської ради Миронівського району Київської області 28.12.2015, актовий запис № 67.

За листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Огородник Л. Ю. № 248/02-14 від 26.07.2023 для видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлим.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пояснили, що є сусідами ОСОБА_5 , який був одружений з ОСОБА_16 , заявниця є їхньою онучкою.

5. Мотиви суду та норми права, які застосував суд

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

За змістом частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими та час відкриття спадщини.

6. Висновки суду

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 .

Враховуючи, що визнання факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-259,264-268,315,316,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є онукою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук