Ухвала

від 20.05.2025 по справі 367/11537/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/11537/24

Провадження №2/367/2022/2025

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, Відділ з ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, Відділ з ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, Відділ з ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

20 травня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника позивача адвоката Горячева О.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

- чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , державний (митний) кордон України в період часу з 01.09.2020 р. по 25.05.2025 р., з метою виїзду за кордон, а також в`їзду в Україну? Із зазначенням дати перетину митного кордону України.

Учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горячева Олексія Анатолійовича задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянка України, державний кордон України в період часу з 01.09.2020 р. по 25.05.2025 р., з метою виїзду за кордон, а також в`їзду в Україну, із зазначенням дати перетину кордону України.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, Відділ з ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до 15 липня 2025 року на 09 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук