Ухвала від 22.05.2025 по справі 536/3293/24

Справа № 536/3293/24

провадження № 2-др/527/18/25

УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Фіцай О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської областів особі Служби у справах дітей, Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської областів особіСлужби усправах дітей про позбавленнябатьківських прав,-

встановив:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської областів особі Служби у справах дітей, Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської областів особіСлужби усправах дітей про позбавленнябатьківських прав призначеносудове засідання для вирішення питання про судові витрати.

У резолютитвній частині вказаної ухвали судом допущено описку в прізвищі, імені, по батькові, наймаенуванні учасників с прави та суті позову.

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалила :

Виправити описку в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 у справі № 536/3293/25, виклавши резолютивну частину в такій редакції «У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації, Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської областів особі Служби у справах дітей, Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської областів особіСлужби усправах дітей про позбавленнябатьківських прав - призначитисудове засідання для вирішення питання про судові витрати на09.00 год 26 травня 2025 року."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай