Рішення

від 21.05.2025 по справі 703/1283/25

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 703/1283/25

2/703/777/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування після ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Одержати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження по справі. Справу постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року закрито підготовче судове засідання по справі. Справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без участі представника, проти задоволення позову не заперечував.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , в м. Черкаси Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24 жовтня 1970 року, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з договору дарування від 25 жовтня 1994 року, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги №3 на 2021-2025 роки Ротмістрівської сільської ради від 06.02.2025 №17/17-18/6, ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1 , номер об`єкта по господарського обліку 03-0211-3.

Відповідно довідки Смілянського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» №1551-0 від 10.10.2024 станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до листа нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. від 17.04.2025 №558/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина ОСОБА_1 . Із заявами про відмову від спадщини звернулися дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

Як вбачається з постанови нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. від 27.02.2025, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надала правовстановлюючі документи на майно, що належало померлому.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі, а невизнане право позивача захисту в судовому порядку, шляхом визнання права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного ст. 1218, 1223, 1258, 1261, 1265 ЦК України, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 , житловою площею 21,6 кв.м, загальною площею 43,0 кв.м., який складається з житлового будинку з прибудовою під літерою «А-1, а», сараїв «Б,В,Г», погріб з шийкою «п/д», вбиральня «У», криниця «К», хвіртки №1, огорожі №2, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Ротмістрівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Ротмістрівка, вул. Михайлівська, 18, ЄДРПОУ 26359075.

Суддя І.Я. Биченко