ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 грудня 2010 р.
№ 13/65-10 (16/66-09)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Першиков Є.В.
судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Військового прокурора Південного регіону України
на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2010р.
у справі
господарського суду
№13/65-10(16/66-09)
Дніпропетровської області
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Віват"
до
третя особа
за участю
1) квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровськ
2) Міністерства оборони України
3) військова частина А1314
товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"
Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону
про
усунення перешкод користуванні та розпорядженні нерухомим майном
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Військового прокурора Південного регіону України не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Таким чином, скаржник в касаційній скарзі має чітко викладати зміст порушення із зазначенням порушених норм права при винесенні оскаржуваного рішення, а скаржником в касаційній скарзі №4149/6 від 26.10.2010р. не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом попередньої інстанції при прийнятті оскаржуваного процесуального документа та зміст касаційної скарги зводиться до оцінки та переоцінки доказів по справі.
Вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Частинами 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи викладене та керуючись ст.86, п.6 ч.1 ст.1113, ст.1115, ч.ч.1, 2 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Військового прокурора Південного регіону України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2010р. у справі №13/65-10(16/66-09) повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Т. Данилова
І. Ходаківська
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2010 |
Оприлюднено | 11.12.2010 |
Номер документу | 12754462 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Данилова T.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні