Ухвала

від 21.05.2025 по справі 509/5777/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 509/5777/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача, адвоката Племениченко Г.В.,

представника відповідача, адвоката Рябоконь В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області,

про

визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1 ,

Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області,

про

визнання майна спільним сумісним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.12.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , третя особа: Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, про стягнення коштів.

Суд вважає, що позови об`єднанню не підлягають, з наступних підстав.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно ч.2 ст.193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин суд вважає, що позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки коли задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В об`єднанні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання майна спільним сумісним та визнання права власності, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , третя особа: Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, про стягнення коштів відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , третя особа: Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, про стягнення коштів - передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.