Ухвала від 14.05.2025 по справі 521/8503/24

Справа № 521/8503/24

Провадження №6/523/155/25

У Х В А Л А

"14" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.

за участю секретаря судового засіданняДмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 17 в м.Одеса, справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « КРЕДИТ- КАПІТАЛ», за участі боржника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « КРЕДИТ- КАПІТАЛ» - Панасюк Х.М. звернувся досуду ззаявою,якою просить видати дублікатвиконавчого листапосправі №521/8503/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог представник вказував на те, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.09.2024 року по справі № 521/8503/24, судом було видано виконавчий лист шляхом його направлення поштою на адресу банку. Проте, оригінал виконавчого листа втрачено при поштовому пересиланні.

Представник позивача ТОВ « ФК « КРЕДИТ- КАПІТАЛ» - Панасюк Х.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків, що заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 521/8503/24, підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Суворовськогорайонного судум.Одеси від23вересня 2024року позовнівимоги Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволені.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ«Фінансова компанія« КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованістьза договором№ 63436, від 11.12.2020 року в розмірі 22 365 ( двадцять дві тисячі триста шістдесят п`ять) грн, 33 коп., з яких: заборгованості за тілом кредиту 9586 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн., 67 коп; заборгованості за відсотками - 12778 ( дванадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн, 66 коп, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

Представник ТОВ«Фінансова компанія« КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся досуду ззаявою пронаправлення наадресу банку завіреної копії рішення суду з відміткою про набрання законної сили, а також виконавчі листи по справі.

11.11.2024 судом було направлено поштою на адресу ТОВ«Фінансова компанія«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» копію рішення суду та виконавчі листи по справі, про що свідчить супровідний лист в матеріалах справи.

Проте, до теперішнього часу зазначені документи на адресу ТОВ«Фінансова компанія«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»не надходили та до суду не поверталися, що свідчить про те що виконавчий лист було втрачено при поштовому пересиланні.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновків про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно достатті 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другоїстатті 129 Конституції Українипередбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Зазначене конституційне положення відображено й устатті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція).

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

На підставі викладеного, керуючись конституційним принципом обов`язковості виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заява представникаТОВ«Фінансова компанія«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 433 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « КРЕДИТ- КАПІТАЛ», за участі боржника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « КРЕДИТ- КАПІТАЛ» дублікат виконавчого листа № 521/8503/24, виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.09.2024р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія« КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ35234236,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,1) заборгованістьза договором№ 63436, від 11.12.2020 року в розмірі 22365(двадцять двітисячі тристашістдесят п`ять)грн,33коп.,з яких:заборгованості затілом кредиту 9586(дев`ятьтисяч п`ятсотвісімдесят шість)грн.,67коп;заборгованості завідсотками -12778(дванадцять тисячсімсот сімдесятвісім)грн,66коп., атакож стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « КРЕДИТ- КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 19.05.2025 р.

Суддя: К.О. Далеко