Ухвала від 20.05.2025 по справі 591/3372/25

Справа № 591/3372/25 Провадження № 2/591/709/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2025 року

Суддя Зарічного районного суду м. СумиНіколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Зарічного відділу державної служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Вищий Антикорупційний суд, ОСОБА_3 про визначення 1/3 частки в праві власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою та просить визнати 1/3 частку в праві власності на квартиру за АДРЕСА_1 , записане у реєстрову книгу за реєстровим номером № 220 від 02.12.1997 р. за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на постанову ВПВС (916/2813/18) відносно вирішення питання щодо виділення частки у майні боржника у позовному провадженні у випадку наявності спору про право. В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує наявність спору про право щодо визначення частки майна боржника у майні, не надає відповідних доказів.

Крім того, з довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради вбачається, що квартира за адресою : АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Позивач в позовній заяві зазначає відповідачами двох співвласників, але не залучає до участі у справі третього співвласника спірного житла. Тому позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи. Крім того, у вказаній довідці не вказано, чи належить квартира відповідачу на праві спільної сумісної власності або на праві спільної часткової власності.

Згідно з п.3 ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.9 ч.1ст.176ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно дост. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Згідно з ч.4 ст.177ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем заявлено вимогу майнову вимогу про визнання права власності на 1/3 частку в праві власності .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеної норми позивач за подання даної позовної заяви повинен сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, однак не менше 3028 грн і не більше 10598000 грн.

Реквізити посплаті судовогозбору: р/р UA468999980313161206100018540; отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970404; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми».

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Враховуючи викладене,позивачу необхідно вдесятиденний строкз дняотримання копіїухвали усунутинедоліки,а саме:уточнити суб`єктнийсклад учасниківсправи;надати уточненупозовну заявуприведену увідповідність довимог ЦПКУкраїни,надати звітпро оцінкувартості спірногомайна ,зазначити цінупозову,сплатити судовийзбір врозмірі 1%від цінипозову або надати докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючисьст.ст.175,176,177,185,ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Зарічного відділу державної служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Вищий Антикорупційний суд, ОСОБА_3 про визначення 1/3 частки в праві власності на квартиру залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко