Рішення

від 06.12.2010 по справі 17/1343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" грудня 2010 р. Справа № 17/1343

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників ст орін

від позивача Шумило Л.В. д ов. №682 від 22.11.2010р.

від відповідача Осипчу к П.П. керівник, паспорт серія НОМЕР_1

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Інституту сільського г осподарства Полісся Націона льної академії аграрних наук України (м. Житомир)

до Приватного сільсько господарського підприємств а "Лан" (м.Олевськ Житомирсько ї області)

про стягнення 39796,00грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, в судовому засіданні 23.11.2010р. оголошувалась перерва до 06.12.20 10р.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 39796,00грн. забор гованості.

18.11.2010р. на адресу суду від відп овідача надійшов відзив на п озовну заяву, в якому запереч ив щодо позовних вимог.

В судовому засіданні 23.11.2010р. п редставник позивача повідом ив суд про зміну найменуванн я позивача, а саме: на Інститут сільського господарства Пол ісся Національної академії а грарних наук України на підт вердження чого подав копії (о ригінали для огляду) свідоцт ва про державну реєстрацію щ одо себе та довідки з ЄДРПОУ щ одо позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, з 11.11.2010р. Інститут сільс ького господарства Полісся У країнської академії аграрни х наук (позивач у справі) зміни ло назву на Інститут сільськ ого господарства Полісся Нац іональної академії аграрних наук України і є повним право наступником всіх прав та обо в'язків Інституту сільського господарства Полісся Україн ської академії аграрних наук .

Приписами ст.25 ГПК України п ередбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному аб о встановленому рішенням гос подарського суду правовідно шенні внаслідок реорганізац ії підприємства чи організац ії господарський суд здійсню є заміну цієї сторони її прав онаступником, вказуючи про ц е в рішенні або ухвалі. Усі дії , вчинені в процесі до вступу п равонаступника, є обов'язков ими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язкови ми для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне здійснити заміну позивача - Інститут сі льського господарства Поліс ся Української академії агра рних наук його правонаступни ком - Інститут сільського гос подарства Полісся Національ ної академії аграрних наук У країни.

В судовому засіданні 06.12.2010р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.12.2010р. прот и позову заперечив повністю, з підстав, викладених у відзи ві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Інститутом сільського г осподарства Полісся Націона льної академії аграрних наук України, правонаступником я кого є Інститут сільського г осподарства Полісся Українс ької академії аграрних наук - постачальник (позивач у спра ві) та Приватним сільськогос подарським підприємством "Ла н" - підприємство (відповідач у справі) договору купівлі-про дажу №64 від 31.10.2008р. (а.с. 7), позивач п оставив відповідачу товар (с аджанці хмелю) на загальну су му 44796,00грн., що підтверджується накладною №357 від 31.10.2008р. та дові реністю серія ЯПЕ №537672 від 30.10.2008р . (а.с. 7-9), оригінали яких були огл януті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встано влено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов'язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 3.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, щ о відповідач проводить попер едню оплату вартості продукц ії в розмірі 44796,00грн. не пізніше 06.11.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач пред'явив від повідачу вимогу (претензію) в ід 13.02.2010р. за №137 (а.с. 11) (поштова кви танція №4974 від 15.02.2010р. (а.с. 12)) про сп лату боргу.

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого утворилась з аборгованість в сумі 39796,00грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

Відповідно до ст.193 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Суд відхиляє заперечення в ідповідача викладені у відзи ві на позовну заяву (а.с.14) як не обґрунтовані.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявл еними у відповідності з чинн им законодавством та такими, що підлягають задоволенню н а суму 39796,00грн. заборгованості .

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 655 ЦК Укр аїни, ст.193 ГК України, керуючис ь ст.ст. 25, 49, 82, 84, 85 ГПК України, госп одарський суд

ВИРІШИВ:

1. Замінити позивача по сп раві Інститут сільського гос подарства Полісся Українськ ої академії аграрних наук на його правонаступника Інстит ут сільського господарства П олісся Національної академі ї аграрних наук України.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Приватного сіл ьськогосподарського підпри ємства "Лан", 11001, Житомирська об ласть, м. Олевськ, вул. Промисл ова, 17а, ідентифікаційний код 32883027 на користь Інституту сіль ського господарства Полісся Національної академії аграр них наук України, 10007, м. Житомир , шосе Київське, 131, ідентифікац ійний код 05453752 - 39796,00грн. заборгова ності, 397,96грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.