Ухвала

від 07.12.2010 по справі 27/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/377 07.12.10

За позовом Відкрито го акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компа нія»

до 1)Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Тракер»

2) Приватне акц іонерне товариство «Акціоне рна страхова компанія «ІНГО

Україна»

третя особа ОСОБА_1

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу у сумі 1 813, 40 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Гуримський О.В. - дов. від 0 1.11.2010 року;

Від відповідача 1 не з' явились;

Від відповідача 2 К равченко Р.Ю. - дов. від 28.04.2010 рок у;

Від третьої особи не з' явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компа нія»до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Тракер» про відшкодування шкоди в по рядку регресу у сумі 1 813, 40 г рн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 05.11.2010 року п орушено провадження у справі , залучено Закрите акціонерн е товариство Акціонерна стра хова компанія «Інго Україна» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, та призначен о розгляд на 23.11.2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2010 року п одав докази, витребувані ухв алою суду та заявив клопотан ня про залучення ЗАТ АСК «Інг о Україна»та ОСОБА_1 у яко сті належних відповідачів, о скільки ТОВ «Тракер»не є вол одільцем транспортного засо бу «Богдан»д.н. НОМЕР_1 і з в инною у скоєнні ДТП особою ( ОСОБА_2.) не перебуває у труд ових відносинах. Так, як вбача ється з матеріалів справи, 09.08.2 006 року між ЗАТ АСК «Інго Украї на»та ОСОБА_1 (власник тра нспортного засобу) було укла дено поліс № ВА/9756898 обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів по відношенню до тр анспортного засобу «Богдан» д.н. НОМЕР_1.

Представник позива ча підтримав клопотання відп овідача про залучення ЗАТ АС К «Інго Україна»у якості нал ежного відповідача, однак пр осив суд ОСОБА_1 (власник т ранспортного засобу) залучит и у якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи у судове засідання 23.11.2010 р оку не з' явився, вимоги ухва ли суду від 05.11.2010 року не викона в, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 23.11.2010 р оку залучено ПрАТ «Акціонерн а страхова компанія «ІНГО Ук раїна»іншим (солідарним) від повідачем та ОСОБА_1. у яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, та відкладено роз гляд справи на 07.12.2010 року.

Ухвалою суду від 07.12.201 0 року виправлено допущені в о писовій та резолютивній част инах вказаної ухвали суду ві д 23.11.2010 року описки, а саме: абз. 7, 1 1 описової частини ухвали та п .1 резолютивної частини ухвал и викладено у наступній реда кції: «залучити до участі у сп раві іншого (солідарного) від повідача ПрАТ «Акціонерна ст рахова компанія «ІНГО Україн а»(м. Київ, вул. Воровського, 33)» .

Представник позивач а у судовому засіданні 07.12.2010 рок у позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповід ача 2 у судовому засіданні 07.12.2010 року подав витребувані судо м докази, відзив на позов та по вністю заперечував проти поз ову. Зокрема, відповідач 2 заув ажив на тому, що відповідно до постанови про адміністратив не правопорушення Шевченків ського районного суду м. Києв а від 18.06.2007 року ДТП 14.05.2007 року стал ася з вини ОСОБА_2., який кер уючи транспортним засобом «Б огдан»д.н. НОМЕР_1, здійсни в зіткнення з автомобілем «Х юндай», д.н. НОМЕР_2. Позивач звернувся з заявою № 39018 від 15.05.20 08 року про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «АСК « ІНГО Україна», як до страхови ка цивільно-правової відпові дальності ОСОБА_2., який в с вою чергу, направив листа № 1233 в ід 05.06.2008 року з повідомленням по зивача та страхувальника (О СОБА_1.) про необхідність над ання документа, який вказує н а законність підстав керуван ня ОСОБА_2. транспортним з асобом «Богдан»д.н. НОМЕР_1 . На данний момент вищезазнач ених документів ПрАТ «АСК «І НГО Україна»не отримувало.

Крім того, сторони зая вили клопотання про продовже ння строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Україн и у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазначено го, суд задовольнив подане ст оронами клопотання про продо вження строку вирішення спор у.

Представники відпов ідача 1 та третьої особи у судо ве засідання 07.12.2010 року не з' яв ились, про поважні причини не явки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК Укр аїни треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийнятт я рішення господарським судо м, якщо рішення з господарськ ого спору може вплинути на їх права або обов' язки щодо од нієї з сторін. Їх може бути зал учено до участі у справі тако ж за клопотанням сторін, прок урора або з ініціативи госпо дарського суду.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, суд вважає необхі дним залучити до участі у спр аві на стороні відповідача т ретю особу без самостійних в имог на предмет спору - ОСО БА_2 (винну у скоєнні 14.05.2007 року ДТП особу).

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи необхідніс ть залучення третьої особи 2 б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2 7, 69, 77, 89, 86 Господарського процесу ального кодексу України, Гос подарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Продовжити строк в ирішення спору.

2. Залучити до уча сті у справі на стороні відпо відача третю особу 2 без самос тійних вимог на предмет спор у - ОСОБА_2 (АДРЕСА _1).

3. Відкласти розгляд спр ави на 17.01.2011 о 12 год. 40 хв. Засі дання відбудеться в приміщен ні Господарського суду м. Киє ва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Х мельницького, 44-Б, 2-й поверх, за л судових засідань № 16.

4. Зобов' яз ати позивача надати суду:

- докази напра влення позовної заяви з дода тками на адресу третьої особ и (ОСОБА_2 (АДРЕСА _1);

- уточнення позовн их вимог з урахуванням залуч ення іншого (солідарного) від повідача.

5. Зобов' язати від повідача 1 надати суду:

- подорожній ли ст, наданий водієві ОС ОБА_2. 14.05.2007 року.

6. Зобов' язати трет ю особу 2 без самостійних вимо г на предмет спору - ОСОБА_ 2 надати суду:

- правові підстав и керування транспортним зас обом «Богдан»д.н. НОМЕР_1 п ід час настання ДТП 14.05.2007 року;

- докази трудових вовідносин з ОСОБА_1. та ви конання службових обов'язків під час ДТП.

7. Зобов' язат и третю особу (ОСОБА_1) нада ти суду:

- письмові поясне ння по суті спору з наданням д оказів на підтвердження викл адених в поясненнях обставин ;

- докази, які б свід чили про трудові відносини з ОСОБА_2. та про виконання н им службових обов'язків під ч ас ДТП;

- правові підстави керування ОСОБА_2. трансп ортним засобом «Богдан»д.н. НОМЕР_3 на момент вчинення Д ТП 14.05.2007 року.

8. Витребувані судом до кументи є обов' язковими док азами, необхідними для виріш ення спору. У випадку ненад ання позивачем зазначених до кументів позов буде залишено без розгляду, відповідно до с т. 81 ГПК України. У випадку нена дання зазначених документів відповідачем спір буде вирі шено за наявними у справі мат еріалами, відповідно до ст. 75 Г ПК України.

9. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

10. У разі неможливості с торонами виконати вимоги ухв али суду, надати обґрунтован і пояснення.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов' язк ова.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 17.01.2011 о 12:40.

Суддя