Ухвала від 22.05.2025 по справі 727/3652/25

Справа № 727/3652/25

Провадження № 1-кп/727/245/25

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

23 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24 січня 2025 року в ЄРДР за № 12025262020000346 стосовно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , складене за результатами кримінального провадження, зареєстрованого 24 січня 2025 року в ЄРДР за № 12025262020000346, за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 263 КК України.

В судовому засіданні 23 травня 2025 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Клопотання мотивовано тим, що під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 березня 2025 року обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку строком до 29 травня 2025 року.

Станом на дату подання даного клопотання не перестали існувати обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 :

- може ухилитися від подальшого досудового розслідування та суду, останній не має постійного місця проживання, утриманців, опікунів чи будь-яких соціальних зв`язків, окрім того, стосовно останнього тривалий час розглядаються у м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру;

- знає, де проживають потерпілі та свідки злочину та може вплинути на них шляхом погроз чи вмовлянь з метою зміни показів;

- матиме реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи суспільно-небезпечне діяння, так як останній вчинив декілька кримінальних правопорушень протягом короткого часу, одне з яких після оголошення йому про підозру.

З урахуванням наведеного прокурор просив продовжити застосування до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради строком на 60 діб.

ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги. Зазначив, що особа потребує лікування та постійного догляду, яке він отримує в лікувальному закладі.

Законний представник ОСОБА_4 також не заперечувала щодо продовження задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку слід продовжити, виходячи з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до постанови слідчого від 29 січня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України». 17 березня 2025 року із Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» за вихідним номером №715 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №289.

Відповідно до вказаного висновку ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, з вираженим змішаним типом дефекту. Наявне хронічне психічне захворювання позбавляє підекспертного можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи характер та ступінь вираженості наявних клінічних симптомів підекспертного, а також ступінь їх небезпечності щодо себе та оточуючих, ОСОБА_4 рекомендовано застосування заходів медичного характеру у виді госпіталізації в спеціальний лікувальний заклад з наданням психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 березня 2025 року до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради строком на 60 діб.

Станом на 23 травня 2025 рік ОСОБА_4 перебуває в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Глава 18 КПК України визначає мету та підстави застосування запобіжних заходів, роз`яснює загальні положення, визначає обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до частини 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення шкоди як собі, так іншим особам, суд дійшов висновку про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись статтями 177, 194, 199, 331, 367, 372, 502, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, раніше несудимого, запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради строком на 60 діб.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику, законному представнику, уповноваженій службовій особі КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради (34528, Рівненська область, Сарненський район, с.Орлівка, вул. Миру, 36-А)

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1