Рішення

від 31.08.2006 по справі 12/230-06-5844

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/230-06-5844

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2006 р.Справа  № 12/230-06-5844

За позовом   Закрите акціонерне товариство "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо";  

до відповідача   Державне підприємство "Одеська залізниця"  Державне підприємство "Ровенькиантрацит"  

про стягнення 526,62грн.

Суддя Юдова В.З.

Секретар судового засідання Полякова Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: начальник відділу судових спорів юридичної служби Тіхонов Р.І., довіреність № 406 від 15.09.2005р.

Від відповідача: не з'явився.

          Суть спору: Про стягнення 526 грн. 62 коп. вартості вугілля марки АМ, внаслідок недостачі, отриманого позивачем по залізничній накладній 52648904.

          Позивач на засідання суду не з'явився.

          Представник залізниці позов не визнав.

          Другий відповідач на засіданні суду відсутній, відзив не направив.

                                        Із матеріалів справи встановлено:

          15.02.2006р. ДП “Ровенькиантрацит” відвантажило 69,0 тон вугілля марки “АМ”             Каховському паливному складу позивача. Отримано вугілля із недостачею 2,0 тон, що підтверджено комерційним актом БК № 015587/1/10 від 20.02.2006р.

          На станцію призначення “Каховка” Одеської залізниці, вантаж поступив в технічному відношенні справний. Люки та двері щільно прилягають до рами вагону, течі вантажу немає. Завантаженні у вагоні рівномірно нижче рівня бортів. Виїмок та поглиблень на поверхні вантажу відсутні. У перевізних документах є відмітка  - завантаження нижче бортів.

          Відповідно залізничної накладної, вугілля завантажувалось засобами відправника, маса вантажу визначена відправником, про що зроблена відмітка у накладній і підтверджено підписом представника відправника.

          Відправник відповідає за недостачу, якщо завантажує вагон при транспортуванні, і при цьому відсутні ознаки втрати вантажу.

          Збитки від недостачі вугілля покладаються на вантажовідправника ст. 111 Статуту залізниць України.

          Державне мито та судові витрати стягуються із вантажовідправника /ст.ст. 44, 49 ГПК України/.

          Одеську залізницю звільнити від відповідальності.                    

Керуючись  ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.