Ухвала від 23.05.2025 по справі 442/3429/25

Справа № 442/3429/25

Провадження № 2/442/1163/2025

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2025 р. місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, третьої особи Громадської організації «Українське товариство мисливців та рибалок» про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом до Львівської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, третя особа Громадська організація «Українське товариство мисливців та рибалок», в якому визнати протиправним і скасувати наказ голови Львівської обласної організації «Українське товариство мисливців і рибалок» №10 від 19.03.2025 в редакції наказу голови Львівської обласної організації «Українське товариство мисливців і рибалок» №13 від 04.04.2025.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 08.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня отримання названої ухвали, для усунення недоліків, які були зазначені у вказаній ухвалі.

Одночасно позивачеві було роз`яснено про наслідки невиконання ним вимог вищевказаної ухвали.

Копію зазначеної ухвали надіслано на адресу позивача (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Івана Франка, 266/1), яка вказана позивачем у позовній заяві, та оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відстеження 0691006532503 позивач особисто отримав вказану ухвалу 16.05.2025. Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 21.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 23.05.2025 вимоги ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у цій справі, а тому наявні підстави для її повернення позивачеві.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть після часу закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачем недоліки, вказані в ухвалі судді не усунуті належним чином, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву позивача слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 247, 259, 261, 272, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, третьої особи Громадської організації «Українське товариство мисливців та рибалок» про визнання протиправним та скасування наказу - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман КОВАЛЬ