Рішення від 22.05.2025 по справі 766/6201/25

Справа №766/6201/25 н/п 2-о/766/430/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, шо з 07.06.2002 року заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.07.2013 року рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона. Від шлюбу народилось двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового завдання, вірній військовій присязі по захисту Батьківщини в ході протистояння російської федерації проти України. З метою оформлення призначення пенсії по втраті годувальника, отримання статусу члена сім?ї загиблого військовослужбовця, отримання одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю заявнику було відмовлено у зв?язку з розбіжностями у написанні прізвища батька дитини « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». У зв`язку із чим просить встановити факт родинних відносин, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є кровним родичем, донькою ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у населеному пункті Білогірка Бериславського району Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання.

В судове засідання заявник не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовільнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі. При розгляді справи покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав пояснення.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву в якій при розгляді справи покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно 15.10.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений актовий запис №10.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 24.10.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько записаний ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 , про що зроблений актовий запис №880.

Згідно довідки про причину смерті від 19.10.2022 року №4103 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , про що зроблений актовий запис №2014.

Відповідно до довідки Суворовського відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, повідомлено , що батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 був документований: паспортом НОМЕР_4 , виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області, 21.11.2015р. на ім`я ОСОБА_4 на підставі паспорту серії НОМЕР_5 , виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області 21.10.1997р. на ім`я ОСОБА_4 . Паспорти належить одній особі. Обмін паспортів відбувся за власним бажанням.

З метою оформлення призначення пенсії по втраті годувальника, отримання статусу члена сім?ї загиблого військовослужбовця, отримання одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю заявнику було відмовлено у зв?язку з розбіжностями у написанні прізвища батька дитини « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 81, 83, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна