Ухвала від 22.05.2025 по справі 521/28082/23

Справа №521/28082/23

Провадження №2-п/521/77/25

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирного будинку «Рекордна25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирного будинку «Рекордна25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що а ні ухвали про призначення судового засідання, а ні повного заочного рішення за адресою реєстрації не отримував, а про наявність судової справи йому стало відомо 21 березня 2025 року після повідомлення банку «Південний» про накладення арешту

Представник Хороленка Руслана Анатолійовича у відкритому судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Об`єднанняспіввласників багатоквартирного будинку «Рекордна25» у відкритому судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судом, на адресу місця проживання відповідача, відомості про яку судом отримано на підставі довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15.02.2024 року: АДРЕСА_1 , направлялись процесуальні документи, а також судові повістки. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що конверти були повернуті на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 65, 68, 69, 86), що в розумінні статті 130 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони.

Враховуючи викладене вище, підстав для скасування заочного рішення для його перегляду судом не вбачається, при цьому суд роз`яснює, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирного будинку «Рекордна25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

22.05.25